JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)January 25, 1993Full bench

C-019 de 1993

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Ciro Angarita Baron

✓Claimant Edwin E. Arteaga Y Otros

✓
Topic · hard data
Dec. 2737/89. Codigo Del Menor. Art. 167 169 174 182 184 187 201 Y 301. El Menor Infractor. Exequibles
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

02

What it decided

Holdings on Decreto 2737/89. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 167Decreto 2737/89UPHELD
Art. 174Decreto 2737/89UPHELD
Art. 182Decreto 2737/89UPHELD
Art. 184Decreto 2737/89UPHELD
Art. 187Decreto 2737/89UPHELD
Art. 201Decreto 2737/89UPHELD
Art. 301Decreto 2737/89UPHELD
7 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. Por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, declarar EXEQUIBLES los articulos 174 inciso primero, 182 numeral tercero, 187 inciso final, 201 numeral
  2. cuarto. y 301 del mismo Codigo del Menor (decreto 2737 de 1989).
  3. SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLE el articulo 167 del Codigo del Menor (decreto 2737 de 1989), siempre que se interprete y aplique en el sentido de que los procesos relativos a menores infractores de la ley penal son de unica instancia cuando en ellos NO se decrete o imponga una medida privativa de la libertad. En caso contrario, se estara a lo dispuesto por la Convencion de Derechos del Nino, ratificada por Colombia mediante la ley 12 de 1991.
  4. TERCERO. Declarar EXEQUIBLE el articulo 184 del Codigo del Menor (decreto 2737 de 1989) siempre y cuando se interprete y aplique en el sentido de que el menor debera ser puesto a disposicion del juez o autoridad competente el primer dia habil siguiente a la fecha de su aprehension, a menos que ese termino exceda el de 36 horas establecido en la Constitucion Nacional. En este caso, debera ponerse a disposicion de una autoridad competente, que tome las medidas temporales correspondientes, mientras pueda concurrir el juez especializado de menores.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.