C-796 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Cesar Augusto Ospina Morales
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Concepto y propósito específico
- Vigencia de principios rectores del debido proceso
- Importancia
- Aspectos que comprende el sistema normativo
- Consideración menos rígida de las garantías del debido proceso
- Normas de protección ante abusos por autoridades públicas, familiares o terceros
- Deber positivo del legislador de adoptar normas de protección
- Regulación
- Criterios de aplicación que deben anteponerse a medidas social y políticamente improductivas
- Fundamentales y prevalentes
- Prevalencia
- No resulta ser desproporcionada
- Fundamento
- Reconocimiento y respaldo internacional de tratamiento preferencial
- Deberes positivos del Estado, la familia y la sociedad
- Premisa respecto de normatividad
- Límite negativo respecto de autoridades
- Sujeto especial de derecho y objeto de exaltación jurídica
- Sujeto de derecho
- Asistencia y protección especial
- Promoción de políticas y realización de acciones concretas para el bienestar
- Sujeto de especial protección
- Atención especial y prevalente
- Finalidad
- Aspectos que comprende
- Observancia
- Alcance
- Criterios reguladores respecto del concepto de precisión
- No afectación por regulación en ordenamientos legales sin ese propósito
- No afectación por regulación de asunto disciplinario
- Relación temática y teleológica con sanción establecida por abuso de autoridad policial
- Alcance
- Concepción amplia de la expresión "materia"
- Propósitos
- Fundamento de la exigencia constitucional
- Contenido normativo que no se aviene a la materia
- Reconocimiento en el derecho internacional
- Abuso por autoridad policial es sancionado con la destitución inmediata
- Fundamento normativo constitucional
- Juzgamiento es bajo el supuesto de garantizar el derecho de defensa
- Protección del menor
- Vaguedad en tipificación de conducta
- Diferencia que irradia en la aplicación más o menos rígida de las garantías del debido proceso
- Criterio de imputación
- Límites a potestad legislativa en el diseño
- Aspectos fundamental y diferencial
- No exime de ser sujeto de las conductas previstas en régimen disciplinario general
- Diferencia específica
- Noción
- Importancia
- Protección constitucional
- Expresión si bien resulta ser amplia no por ello es indeterminada
- Inexistencia de indeterminación en su tipificación
- Justificación constitucional
- No aplicación del principio de proporcionalidad
- Defensa y prevalencia de derechos
- Margen amplio en estructuración de diversas sanciones
- Rige toda la acción del Estado y la sociedad
- Operancia con cierto nivel de flexibilidad respecto del ámbito penal
- No desconocimiento por expresión que si bien resulta ser amplia no por ello es indeterminada
- Desconocimiento por alto grado de imprecisión o indeterminación
- No es condición sine qua non la compilación en un texto o código único
- Parte integral del concepto
- Prevalencia de los derechos de los niños
- Desconocimiento de análisis de proporcionalidad
- Finalidad
- No permisión de tener en cuenta criterios reguladores de la valoración normativa
- Aplicación de principios rectores del debido proceso y de principios especiales de la actividad disciplinaria
- Alcance y finalidad
- Alcance
- Consagración en la Constitución y tratados internacionales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 124 de 1994 art. 4o paragrafo.
Prohibe el expendio de bebidas embriagantes a menores de edad.
Sancion por abuso de la autoridad policial cometido en contra del menor.
Principio de proteccion especial al menor.
Principio de unidad de materia
What it decided
Holdings on Ley 124/94. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E
- Declarar INEXEQUIBLE la expresion "con la destitucion inmediata del responsable o responsables", contenida en el paragrafo unico del articulo 4deg de la Ley 124 de 1994.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.