C-252 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Marcela Patricia Jimenez Arango
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Valoración negativa de la reincidencia en la falta disciplinaria no desconoce principio non bis in idem
- Determinación de la potestad sancionatoria del Estado
- Concepto
- Falta y sanción
- Remisión a los fines esenciales del Estado
- Consumo de sustancias prohibidas que produzcan dependencia física o síquica en sitio de trabajo
- Concepto
- Calificación en razón de la reincidencia debe tener un límite temporal
- Consumo de sustancias prohibidas en lugares públicos siempre que esa conducta afecte la función pública
- Es legítimo variar la graduación de una falta futura de la misma índole para asignarle mayor gravedad
- Límites constitucionales
- Tipificación de conductas
- Orientación finalística
- Concepción
- Consecuencias
- Interferencia estatal sobre las personas
- Opciones
- Principios orientadores
- Fundamento
What it decided
Holdings on Ley 734/02. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE el articulo 48, numeral 48, de la Ley 734 de 2002 en el entendido que la expresion "en lugares publicos", contenida en el inciso primero, es EXEQUIBLE en cuanto la conducta descrita afecte el ejercicio de la funcion publica.
- SEGUNDO. En relacion con la demanda interpuesta contra el inciso
- tercero. del articulo 51 de la Ley 734 de 2002, ESTESE A LO RESUELTO en la Sentencia C-1076-02.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.