C-762 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez
✓Claimant Andres Eduardo Dewdney·Respondent Ley 23 De 1981 Artículos 80 Y 81
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Consecuencias sobre el debido proceso
- Finalidades
- Aplicación a actuaciones judiciales y administrativas
- Aplicación de principios con menor flexibilidad en derecho penal
- Aplicación sujeta a particularidades de cada modalidad sancionatoria
- Distinción
- Concepto
- Diferencias inciden en exigencias del debido proceso y severidad punitiva
- Modalidades
- Concepto
- La afectación de derechos constitucionales determina la sanción a imponer
- Dimensiones
- Condiciones mínimas que la ley debe fijar
- Alcance
- Alcance
- Exigencias no tienen la misma rigurosidad que en materia penal
- Admisión de tipos abiertos o conceptos jurídicos indeterminados
- Estructura no tiene que coincidir con la del sistema penal acusatorio
- Competencia para acusar y juzgar no vulnera el debido proceso
- Procedimiento previsto para acusar y juzgar no vulnera el principio de imparcialidad
- Función pública
- Imparcialidad
- Condiciones de carácter procedimental que lo estructuran
- Principios sustanciales a los que está sometido
- Admisión por eventual inconstitucionalidad sobreviniente
- Concepto
- Procedencia frente a cambios por separación de funciones de investigación y juzgamiento prevista en Acto Legislativo 03 de 2002
- Alcance
- Doble garantía
- Separación de funciones de investigación y juzgamiento
- Estructura del proceso no tiene que extenderse al procedimiento disciplinario
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 23 de 1981, “por la cual se dictan normas en materia de ética médica” artículos 80 y 81, las normas demandadas consisten en, las etapas a seguir para formular cargos por violación de la ética médica, el actor considera que permitir que los Magistrados del Tribunal Seccional de Ética Médica previo informe del magistrado instructor decidan si imputan cargos al médico investigado y posteriormente que esos mismos magistrados tengan la facultad de decidir si imponen sanción al médico, resulta violatorio del derecho al debido proceso.
La Corte realiza un análisis sobre, las consecuencias que la reforma constitucional contenida en el Acto Legislativo No 3 de 2002 ha producido en el derecho colombiano, estudia las similitudes y las diferencias que la jurisprudencia constitucional ha destacado entre el proceso penal y los demás procesos sancionatorios, con énfasis en el disciplinario y se enfatiza en el significado que posee el principio de imparcialidad objetiva, se concluye que los artículos demandados no vulneran el derecho al debido proceso ya que se configuran todas las garantías necesarias y deseables para cualquier individuo procesado, por lo tanto se decide declarar las normas acusadas exequibles.
What it decided
Holdings on Ley 23/81. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E :
- DECLARAR EXEQUIBLES los articulos 80 y 81 de la Ley 23 de 1981, por el cargo propuesto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.