JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 21, 2008

T-176 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Hugo Orlando Velasquez Jaramillo·Respondent Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Seccional De La Judicatura Del Meta

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Magistrados Del Consejo Seccional De La Judicatura
  • Caso en que no aceptaron recusación formulada contra otro Magistrado por tener denunciado penalmente al demandante y a quien correspondió adelantar proceso disciplinario contra ést
Ley 734/02
  • Artículo 84.4 Causal objetiva de recusación es procedente en el caso en estudio
3 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso de persona a quien el tribunal accionado no le acepta la recusacion formulada a uno de sus magistrados, quien conoce actualmente del proceso disciplinario instaurado en su contra y con quien existe una enemistad grave. <br>solicita se ordene aceptar la recusacion formulada.<br>principio de imparcialidad judicial.

Impedimentos y recusaciones.<br>del material probatorio que reposa en el expediente se tiene que se esta adelantando una investigacion en contra del tutelante, como presunto responsable del delito de calumnia, siendo denunciante quien justamente adelanta el proceso disciplinario instaurado en su contra.

Estos hechos son motivos serios y razonables que indican que al no aceptarse la recusacion formulada se incurre en desconocimiento de las garantias constitucionales y legales y, por ende, en violacion de derechos fundamentales, en particular, al debido proceso y al principio de imparcialidad que debe imperar en todo tipo de proceso.<br>concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Consejo Superior de la Judicatura -Sala Jurisdiccional Disciplinaria- del
  2. primero. 1º de agosto de dos mil siete (2007) y dejar EN FIRME la decisión adoptada el (19) de junio de dos mil siete (2007), por la la Sala de Conjueces del Consejo Seccional de la Judicatura del Meta -Sala Jurisdiccional Disciplinaria dentro de la acción de tutela instaurada por Hugo Orlando Velásquez Jaramillo contra Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del Meta.
  3. Segundo. Líbrense por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.