C-350 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Divid Alonso Roa Salguero
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conceptos jurídicos indeterminados
- Conceptos jurídicos indeterminados
- Ambigüedad, vaguedad o textura abierta
- Jurisprudencia constitucional
- Prohibición de ejecutar actos que atenten contra la moral y las buenas costumbres
- Prohibición cuando no tiene un grado de indeterminación aceptable constitucionalmente
- Prohibición
- Prohibición de actos contra la moral y las buenas costumbres
- Ponderación de los bienes jurídicos en conflicto
- Sistema de reglas y principios
- Conceptos vagos y ambiguos
- Actos contra la moral o buenas costumbres en el lugar de trabajo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
C-350/09 <br> <br>ley 734 de 2002, articulo 35 numeral 9.
El cargo se centra en la atribución de efectos contrarios a los derechos a la autonomia personal, al trabajo y a la libertad de escoger profesion u oficio a la prohibicion y correspondiente sancion que plantea la norma demandada respecto de la ejecucion, en el lugar de trabajo, de “actos que atenten contra la moral o las buenas costumbres”. <br>la corte hizo hincapié en que, si bien el empleo de conceptos juridicos indeterminados no esta prescrito, su uso puede, en ciertos eventos, ocasionar la restriccion inconstitucional del derecho a la libertad, por detentar un alto grado de indeterminacion.
Este puede ser el caso de expresiones con alto contenido moral. <br>en consonancia, se estimo la inconstitucionalidad de la expresion demandada pues la prohibicion disciplinaria que contiene es de un grado de indeterminacion inaceptable en terminos constitucionales. <br>inexequible. <br> <br>ver sentencias: C-427/94, c-010/00, c-567/00, c-232/02, c-373/02, c-098/03, c-431/04, c-570/04 y c-393/06.
What it decided
Holdings on Ley 734/02. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar INEXEQUIBLE el numeral 9deg del articulo 35 de la Ley 734 de 2002, "por medio de la cual se expide el Codigo Disciplinario Unico".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.