JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)September 26, 2012Full bench

C-742 de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice María Victoria Calle Correa

✓Claimant Carlos Esteban Romo Delgado·Respondent Ley 1453 De 2011, Articulos 44 Y 45 (Parcial)

✓
Topic · hard data
Delito De Obstruccion De Vias Publicas Que Afecten El Orden Publico. Tipo Penal No Desconoce El Principio De Estricta Legalidad En Materia Penal
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Protesta Social
  • Necesidad de reconocer “super protección” constitucional
Delito De Obstruccion A Vías Publicas Que Afecten El Orden Publico
  • Tipo penal desconoce el principio de estricta legalidad y resulta ambiguo e indeterminado
Delito De Obstruccion De Vias Publicas Que Afecten El Orden Publico
  • Identificación del comportamiento tipificado en la norma acusada
  • Vulneración de las libertades de expresión y conciencia, la movilización pública de reunión, de asociación y a la conformación, ejercicio y control del poder político
  • De la expresión “permiso” contenida en la norma acusada, no podría leerse que las autoridades tengan competencia para restringir el derecho de reunión, pues ese entendimiento sería incons
  • Desconocimiento del carácter democrático y participativo
  • Exclusión del tipo penal, las movilizaciones realizadas con permiso del autoridad competente en el marco del artículo 37 de la Constitución Política
  • La expresión “permiso” contenida en la norma acusada, tiene por objeto informar a las autoridades para que tomen las medidas conducentes a facilitar el ejercicio del derecho de reunión y
  • Tipo penal no desconoce el principio de estricta legalidad en materia penal
Delito De Perturbacion En Servicio De Transporte Publico, Colectivo U Oficial
  • La expresión “imposibilite la circulación” contenida en la norma acusada no consiste solamente en paralizar o frenar un vehículo o el servicio de transporte público, sino en eli
  • La expresión “imposibilite la circulación” contenida en la norma acusada, no presenta imprecisiones insuperables
  • Modificación del tipo penal no desconoce el principio de estricta legalidad en materia penal
Libertad De Configuracion Legislativa En Materia Penal
  • No puede desconocer los derechos y la dignidad de las personas
  • Alcance
  • Criterios constitucionales que debe respetar el Legislador
Libertad De Configuracion Legislativa En Materia Punitiva
  • Criterios de razonabilidad, proporcionalidad y estricta legalidad como límites materiales
Movimientos Y Protestas Sociales En Colombia
  • Confusión con la práctica peligrosa y violenta
Obstruccion De Vias Publicas Que Afecten El Orden Publico
  • Para que pueda considerarse delito, debe demostrarse que se atente en concreto contra la vida humana, la salud pública, la seguridad alimentaria, el medio ambiente o el derecho al trabajo
Reserva De Ley En Materia De Limitaciones Al Ejercicio Del Derecho A Reunirse Y Manifestarse Publica Y Pacificamente
  • No significa que el legislador pueda limitar a su arbitrio el ejercicio del derecho
  • Debe ser ejercida a la luz del conjunto de valores, principios y derechos consagrados en la constitución
Sentencia Interpretativa
  • Jurisprudencia constitucional sobre la imposibilidad de establecer el alcance de tipos penales
Tecnica Legislativa En Materia Penal
  • Jurisprudencia constitucional
Tipo Penal Sobre Obstruccion De Vias Publicas Que Afectan El Orden Publico
  • Desconocimiento de las garantías del debido proceso penal
Tipo Penal En Blanco
  • Jurisprudencia constitucional
  • Condiciones
  • Definición
Derecho Penal
  • Instrumento de última ratio
Ejercicio De La Critica Sobre Actos U Omisiones De Las Autoridades
  • Medios idóneos para garantizar el disfrute de la dignidad humana y otros derechos fundamentales
Legislador
  • Respeto del principio de estricta legalidad o tipicidad
Movimientos Sociales
  • Principios de defensa, oposición y totalidad
Norma Constitucional
  • Interpretación sistemática
Proteccion De La Comunicacion Colectiva De Ideas Y Opiniones Que Se Haga De Manera Pubica Y Pacifica
  • Impone al legislador como límite el deber de garantizar el acceso a foros públicos y en esa medida debe establecer de manera expresa y precisa, las garant
Politica Criminal Del Estado
  • Alcance de la libertad de configuración legislativa
  • Límites a la libertad de configuración legislativa
32 topics · 47 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 44 y 45 (parcial) de la Ley 1453 de 2011, por medio de la cual se reforma el Código Penal, el Código de Procedimiento Penal, el Código de la Infancia y la Adolescencia, las reglas sobre extinción de dominio y se dictan otras disposiciones en materia de seguridad.

Según el demandante, los artículos acusados vulneran los artículos 20 (libertad de expresión) y 37 (derecho de reunión) de la Constitución Política, así como el artículo 15 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica).

La Corte determinó que los tipos penales a que aluden los artículos demandados no desconocen el principio de legalidad o tipicidad penal, resaltando que la Constitución Política si bien protege las manifestaciones públicas que sean pacíficas, no así las manifestaciones violentas.

Se declara la EXEQUIBILIDAD de las expresiones acusadas, por los cargos y razones estudiadas en la presente sentencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 599/00. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 353Ley 599/00 «Aparte subrayado»UPHELD
Art. 353Ley 599/00UPHELD
Art. 44Ley 1453/11UPHELD
Art. 45Ley 1453/11UPHELD
4 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. Declarar EXEQUIBLE el artículo 44 de la Ley 1453 de 2011 "Por medio de la cual se reforma el Código Penal, el Código de Procedimiento Penal, el Código de la Infancia y la adolescencia, las reglas sobre extinción del dominio y se dictan otras disposiciones en materia de seguridad", por los cargos y razones estudiadas en la presente sentencia.
  2. Segundo. Declarar EXEQUIBLE la expresión "imposibilite la circulación" del artículo 45 de la Ley 1453 de 2011, "Por medio de la cual se reforma el Código Penal, el Código de Procedimiento Penal, el Código de la Infancia y la adolescencia, las reglas sobre extinción del dominio y se dictan otras disposiciones en materia de seguridad", por los cargos y razones estudiadas en la presente sentencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available2
DissentJorge Iván Palacio PalacioPartial dissentAlexei Egor Julio Estrada
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.