C-334 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Santiago Alberto Gutierrez Valencia·Respondent Ley 599 De 2000, Articulo 342
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Características
- Elementos
- Definición
- Definición
- Alcance
- Jurisprudencia constitucional
- Inexistencia
- Jurisprudencia constitucional
- Valores, preceptos y principios a los cuales debe ceñirse el legislador
- Alcance
- Antecedentes normativos
- Características
- Contenido y alcance
- Derecho comparado
- Límites
- Contenido y alcance
- Límites de razonabilidad y proporcionalidad
- Circunstancias de agravación punitiva de conductas cometidas por miembros activos o retirados de la fuerza pública o de organismos de seguridad del estado
- Concepto
- Excepciones
- Constituye un desarrollo razonable y pr
- Concepto
- Determinación de la pena
- Criterios que explican las causales que agravan la conducta cuando el sujeto activo es o ha sido miembro de la fuerza pública o de organismo de seguridad del estado
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Determinación de las conductas punibles y de la pena
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 342 de la Ley 599 de 2000, por la cual se expide el Código Penal.
El demandante considera que el artículo acusado vulnera los artículos 13 y 29 de la Constitución Política al señalar que el legislador desbordó los límites impuestos por la Constitución en materia punitiva, al consagrar un incremento automático injustificado de la pena del delito de concierto para delinquir, cuando el sujeto activo sea miembro o ex miembro de la Fuerza Pública o de organismos de seguridad del Estado.
La Corporación analiza la siguiente temática: 1º.
La libertad de configuración del legislador en materia penal. 2º.
La libertad de configuración en la determinación de las causales de agravación y atenuación. 3º.
La criminalidad organizada y, 4º.
El concierto para delinquir.
Para la Corte, la agravación de la pena aplicable a los delitos de concierto para delinquir y entrenamiento para actividades ilícitas, en el evento de que sean cometidos por miembros activos o retirados de la fuerza publica o de organismos de seguridad del Estado, constituye un desarrollo razonable y proporcionado de la potestad de configuración legislativa en materia penal.
EXEQUIBLE.
What it decided
Holdings on Ley 599/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (22 points)
- Declarar EXEQUIBLE el articulo 342 de la Ley 599 de 2000.
- JORGE IVAN PALACIO PALACIO
- Presidente
- MARIA VICTORIA CALLE CORREA
- MAURICIO GONZALEZ CUERVO
- Magistrada
- Magistrado
- LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
- Magistrado
- Ausente en comision
- GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
- Magistrado
- Ausente en comision
- NILSON PINILLA PINILLA
- ALBERTO ROJAS RIOS
- Magistrado
- Magistrado
- JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
- LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
- Magistrado
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.