C-015 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Juan Jose Gomez Ureña Y Otro·Respondent Ley 599 De 2000
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reconocimiento del derecho a la igualdad
- Interpretación de la norma demandada acerca de disminución punitiva, no configura un desconocimiento del principio de igualdad frente a los determinadores o cómplices no cua
- No protege ningún ámbito concreto de la esfera de la actividad humana, sino que puede ser alegado ante cualquier trato diferenciado injustificado
- Carece de contenido material específico
- Triple papel en el ordenamiento constitucional
- No hay vulneración del principio de igualdad en diferencia de pena entre el coautor extraneaus en delitos especiales o de sujeto activo calificado con los partíc
- Etapas
- Modalidades según grado de intensidad
- Metodología de análisis
- Criterios
- Principio de necesidad de intervención penal en relación con carácter subsidiario, fragmentario y última ratio del derecho penal
- Límites
- Principio de legalidad, culpabilidad, necesidad, razonabilidad y proporcionalidad e igualdad
- Examen de igualdad
- Método de análisis constitucional
- Concepto
- Teorías de juzgamiento a intraneus y extraneus en relación con la ruptura del título de imputación
- Problemas de autoría y participación
- Jurisprudencia constitucional
- Mandatos que comprende
- Alcance
- Aplicación del test leve de igualdad
- Aplicación del test leve, mediano o estricto
- Jurisprudencia de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia
- aproximación doctrinal
- Amplio margen del Legislador en el ámbito penal
- Jurisprudencia constitucional
- Establecimiento de atenuantes y agravantes punitivos
- No es absoluto
- Jurisprudencia constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 30 (parcial) de la Ley 599 de 2000, por la cual se expide el Código Penal.
Los demandantes pretenden que la Corte Constitucional establezca si la norma que surge de la interpretación judicial por la cual, la disminución punitiva para el Interviniente solo es aplicable a quienes realizan en concurso con el autor la conducta sin cumplir con las cualidades exigidas por los tipos penales con sujeto activo calificado, constituye una vulneración al derecho fundamental a la igualdad de los determinadores y cómplices no cualificados.
Se concluye que, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia como tribunal de cierre de la jurisdicción penal ordinaria en Colombia, no atenta contra el principio y derecho constitucional de igualdad cuando interpreta la disposición acusada, en el sentido de considerar como Intervinientes únicamente a quienes actuando como coautores, no cuentan con las cualidades exigidas para el sujeto activo del delito.
EXEQUIBLE.
What it decided
Holdings on Ley 599/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos ordenada por la Sala Plena de la Corte Constitucional en el Auto 305 del 21 de junio de 2017.
- SEGUNDO. DECLARAR EXEQUIBLE, por el cargo de igualdad analizado en la presente sentencia, el inciso
- cuarto. del articulo 30 de la Ley 599 de 2000.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.