C-659 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Aquiles Arrieta Gómez
✓Claimant Omar Emilio Ariza Rangel Y Otro·Respondent Ley 48 De 1993
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Cambio de parámetro frente a la discriminación por asignación de roles para los diferentes sexos
- Casos que permiten nuevo examen sobre una norma declarada exequible anteriormente
- Modificación frente al bloque de constitucionalidad
- Alcance
- Formas
- Particularidades según su naturaleza
- Efectos
- Noción
- Instrumentos internacionales de derechos humanos
- Función integradora y función interpretativa
- Importancia de la técnica constitucional
- Derecho progresivo
- No es cuestión de jerarquía normativa sino de vínculo guiado por los principios de complementariedad y subsidiariedad
- Cambio en la significación material de los artículos 13 y 43 de la Constitución Política
- Test de igualdad
- Test de razonabilidad
- Evolución en el sentido y alcance de los artículos 13 y 43 de la Carta Política
- Instrumentos, recomendaciones y decisiones internacionales como elementos relevantes para la interpretación de la Carta Política
- Variación jurisprudencial sobre la interpretación de los artículos 13 y 43 de la Constitución Política
- Jurisprudencia constitucional
- Criterio relevante frente al alcance y contenido de los derechos y deberes consagrados en el ordenamiento jurídico interno
- Test integrado de igualdad
- Diferencia de trato
- Test estricto de razonabilidad
- Variación del contexto normativo del objeto de control
- Cambio en la significación material de la Constitución
- Modificación del parámetro de control constitucional
- Tratado adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales
- Medida de exclusión en razón de estereotipos de género sobre la capacidad física
- No produce ningún beneficio para ellas ni para la función administrativa militar o policial
- Cambio de parámetro obsoleto y actualmente censurable de la sentencia C-511/94
- Alcance normativo
- Estereotipo de género que asume situación de inferioridad, legitima la perpetuación de prácticas discriminatorias
- Intensidad
- Presupuestos
- Jurisprudencia constitucional
- Carácter relacional
- Cambio del parámetro de control constitucional entre la fecha que se profirió la sentencia C-511/94 y el momento actual que justifica nuevo examen de la norma
- Características
- Alcance
- Decisión debió abordar el asunto relacionado con el
- Jurisprudencia constitucional
- Derecho comparado como herramienta de evaluación constitucional
- Fallos hacen tránsito a cosa juzgada
- Alcance
- Establece el derecho a la igualdad de la mujer
- Medidas contra la discriminación y violencia contra la mujer en sentencia C-408/96
- Inexistencia de cosa jugada constitucional
- Decisiones de constitucionalidad sobre la Ley 48 de 1993
- Individuo con iguales derechos y oportunidades
- Cambio en el contexto normativo
- Jurisprudencia constitucional
- Restricción de ciertas actividades constituye una medida inadecuada y configura discriminación por cuanto mantiene y propicia un estereotipo de género en su contra
- Mujeres no deben ser discriminadas por el tipo de labores que pueden cumplir
- Igualdad de derechos y oportunidades entre hombres y mujeres
- Evolución significativa
- Cambio de parámetro frente a la sentencia C-511/94
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad parcial contra el parágrafo del artículo 10 de la Ley 48 de 1993, por la cual se reglamenta el servicio de Reclutamiento y Movilización.
Los demandantes no solo consideran que los apartes normativos impugnados son inconstitucionales, sino que contravienen el principio de igualdad previsto en la Constitución Política, en el Bloque de Constitucionalidad, en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y en la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer.
El análisis jurídico realizado por la Corte se circunscribió a determinar si el legislador vulneró el derecho a la igualdad de trato y no discriminación de las mujeres que voluntariamente deciden prestar su servicio militar, al restringir las actividades que pueden desarrollar a “tareas de apoyo logístico, administrativo, social, cultural o de defensa de la ecología y el medio ambiente, y en general, de las actividades que contribuyan a la modernización y al desarrollo del país”, so pretexto de protegerlas y respetar sus diferencias.
La Sala Plena concluyó que las medidas que limitan las actividades que la mujeres pueden desempeñar durante el servicio militar voluntario, que se fundamentan en un estereotipo que supone que la mujer no es apta para las actividades militares son irrazonables y desproporcionadas constitucionalmente, contrarias a los valores y principios de una sociedad igualitaria, además de preservar y fomentar los modelos patriarcales de dominación y de violencia contra la mujer.
INEXEQUIBLE.
What it decided
Holdings on Ley 48/93. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional de la Republica de Colombia,
- RESUELVE
- Declarar INEXEQUIBLE, la expresion "en tareas de apoyo logistico, administrativo, social, cultural o de defensa de la ecologia y el medio ambiente, y en general, de las actividades que contribuyan a la modernizacion y al desarrollo del pais" contenida en el paragrafo del articulo 10, de la Ley 48 de 1993.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.