Constitutional review ruling (C)June 21, 2017Full bench

C-394 de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Juliana Maria Moreno Leguizamo·Respondent Codigo Civil, Articulo 156 (Parcial)

✓

Topic · hard data

Divorcio. Legitimidad Y Oportunidad Para Presentar La Demanda

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Contrato Matrimonial

Efectos

Control Abstracto De Constitucionalidad De Corte Suprema De Justicia En Vigencia De La Constitucion De 1886

Jurisprudencia constitucional sobre cambio de parámetro de control con la expedición de la Constitución Política de 1991

Cosa Juzgada Constitucional Relativa Explicita

Concepto

Cosa Juzgada Constitucional Relativa Implicita

Concepto
Configuración

Cosa Juzgada Constitucional

Alcance
Definición

Autonomia De La Persona Humana

Categoría fundante que da lugar a que el juez pueda decretar el divorcio por la sola voluntad de uno de los contrayentes

Beneficio De Competencia Obligatoria

Concepto

Causales Subjetivas De Divorcio En La Constitucion Politica

Alcance
Interpretación de la Corte Constitucional

Derecho Al Libre Desarrollo De La Personalidad

Núcleo esencial
No es un derecho absoluto

Demanda De Inconstitucionalidad Contra Normas Contentivas De Causales De Divorcio

Corte abandona su línea jurisprudencial progresista para regresar a un tratamiento eminentemente legal sobre el matrimonio y sus instituciones accesorias
Corte debió integrar la unidad normativa
Corte debió pronunciarse sobre garantía de derechos fundamentales de parejas en la que sus implicaciones de derecho debían analizarse más allá de las previsiones del dogmati
Norma demandada así como las inescindiblemente integradas debieron someterse al escrutinio de razonabilidad estricta cuando el derecho a la igualdad se encuentra en juicio

Demanda De Inconstitucionalidad

Actor cumplió con requisitos exigidos
Cumplimiento de requisitos
Requisitos mínimos
Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia

Divorcio

Finalidad
Causales objetivas y subjetivas
Alcance
Legitimación para presentar la demanda

Efectos Del Divorcio

Obligaciones alimentarias entre cónyuges

Familia Y Matrimonio

Derechos de carácter fundamental

Jurisprudencia De La Corte Suprema De Justicia En Vigencia De La Constitucion De 1886 Sobre Legitimacion Para Presentar Demanda De Divorcio

Inexistencia de cosa juzgada constitucional

Ley

No puede inmiscuirse en la decisión libre de un cónyuge de divorciarse unilateralmente bajo criterios obsoletos de incumplimiento o culpabilidad

Mantenimiento De Una Sociedad Liberal

Implica el compromiso permanente de interpretar el sistema jurídico en clave de libertad

Matrimonio Civil

Concepto

Matrimonio

Forma de constituir familia
Naturaleza constitucional y legal
Carácter contractual y relevancia que tiene el consentimiento y la autonomía para su perfeccionamiento
Características según la doctrina
Intromisión del Estado en instituciones accesorias como el divorcio, no puede dar lugar al establecimiento de desigualdades injustificadas en las que por la culpa se pierdan derechos configurados por la solidaridad que implicó la unión conyugal
Más allá que un contrato, es un vínculo humano susceptible de cambio

Medidas Prestacionales Derivadas Del Divorcio Con Culpa Contenidas En El Codigo Civil

Son contrarias al canon de dignidad humana

Porcion Conyugal

Finalidad

Obligacion De Alimentos Debidos Al Conyuge Divorciado O Separado Sin Culpa

No depende del vínculo jurídico existente entre estos, sino de la necesidad como criterio de determinación para su fijación

Causales De Divorcio

Clasificación según la jurisprudencia constitucional

Cosa Juzgada Constitucional Absoluta

Configuración

Cosa Juzgada Constitucional Material

Configuración

Sentencias De Constitucionalidad

Características especiales

Cosa Juzgada Constitucional Absoluta Aparente

Configuración

Causales Subjetivas Y Efectos Prestacionales Derivados Del Divorcio

Constituyen una sanción y no un mecanismo para restablecer a la familia

Dignidad Humana

Principio fundante de toda relación humana

Disolucion De Matrimonio

Causales

Distincion Entre Conyuge Culpable Y Conyuge Inocente Como Base De Regimen Del Divorcio

Debió establecerse si comporta una vulneración al derecho a la dignidad humana, a conformar familia, a la libertad, igualdad y libre desarrollo de la personalidad

Divorcio Unilateral

No implica el debilitamiento del matrimonio y de la familia, como núcleo de la sociedad; por el contrario reivindica el compromiso y voluntad permanente como única condición suficiente para la existencia del vínculo
Regulación en Código General del Proceso

Derecho De Alimentos

Forma de proteger al cónyuge que se encuentre en estado de necesidad, que no pueda subsistir sin la ayuda económica del otro cónyuge, cuestión que debe solicitarse al juez que decrete el divorcio correspondiente

Legitimacion De Conyuge Ofendido Para Ejercer Accion Judicial De Divorcio

No desconoce el derecho al libre desarrollo de la personalidad por tratarse de una restricción admisible constitucionalmente, en tanto es proporcionada y razonable

Integracion De Unidad Normativa

Procedencia excepcional
Planos en que resulta aplicable

Integracion Normativa

Supuestos

Libre Desarrollo De La Personalidad

Contenido y alcance

Limitacion Del Derecho A Demandar El Divorcio, Causales Subjetivas, Fijacion De Alimentos Entre Conyuges, Revocatoria De Donaciones, De Porcion Conyugal Y Beneficio De Competencia Obligatoria

Falta de proporcionalidad y razonabilidad

Matrimonio Y Sus Instituciones Accesorias

Desbordan el ámbito de lo estrictamente legal y deben analizarse en punto de sus verdaderas implicaciones sociológicas y humanas en perspectiva de su alcance constitucional

Revocacion De Donaciones Entre Conyuges

Introduce en la institución matrimonial un aspecto crematístico que contraría el derecho de libertad y se constituye en una afrenta a la dignidad humana

Tratamiento Legislativo Del Divorcio

Entendimiento exclusivamente contractual desatiende opciones de vida propias de una sociedad diversa y pluralista
Ha sido ajeno a una comprensión basada en la interpretación de los derechos fundamentales
Resultado de la constante interacción entre factores culturales, sociológicos, económicos, ideológicos, lingüísticos y religiosos

Tendencia Progresiva Hacia La Eliminacion De Las Causales Subjetivas De Divorcio

Derecho comparado

Juicio Integrado De Igualdad

Etapas

43 topics · 65 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 156 (parcial) del Código Civil.

Se demanda las expresiones “sólo” y “por el cónyuge que no haya dado lugar a los hechos que lo motivan”, relativo a la legitimación y oportunidad para presentar la demanda de divorcio.

Considera la actora que el legislador, al establecer que la legitimación en la causa por activa para ejercer la acción judicial de divorcio sólo recae en el cónyuge “inocente” desconoce los derechos a la igualdad y al libre desarrollo de la personalidad del denominado “cónyuge culpable”.

La Corte recuerda la naturaleza constitucional y los lineamientos legales que rigen el matrimonio como una de las formas de constituir familia y analiza el tema del divorcio como manera de disolver el vínculo del matrimonio civil, cuya regulación compete al legislador.

Así mismo, se refiere al alcance del derecho al libre desarrollo de la personalidad y su entendimiento en el marco de las relaciones familiares.

La Sala concluye que el legislador, al establecer que el cónyuge ofendido es el único legitimado para ejercer la acción judicial de divorcio al no haber dado lugar a los hechos que lo motivan, no desconoció los derechos alegados.

Se declara la EXEQUIBILIDAD de las expresiones acusadas.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

Holdings on Ley 84/73. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 156Ley 84/73 «sólo y por el cónyuge que no haya dado lugar a los hechos que lo motivan por los cargos analizados en la sentencia.»UPHELD

Art. 156Ley 57/87 «solo»UPHELD

2 holdings · source: operative part of the ruling

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
RESUELVE
Declarar EXEQUIBLES las expresiones "solo" y "por el conyuge que no haya dado lugar a los hechos que lo motivan", contenidas en el articulo 156 del Codigo Civil, por el cargo analizado en la parte motiva de este proveido.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Diana Constanza Fajardo Rivera

✓

Alejandro Linares Cantillo

Magistrado

✓