C-520 de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Altamiranda Liliana Patricia Y Otro·Respondent Decreto Ley 1260 De 1970
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Jurisprudencia constitucional
- Protección constitucional
- Reconocimiento constitucional
- Registraduría Nacional del Estado Civil podrá autorizar a los consejos comunitarios de las comunidades negras, afrocolombianas, raizales y palenqueras, para llevar el registro del estado civil
- Aplicación en la función registral
- Consigna los hechos y actos relativos al estado civil de las personas
- Importancia en el ejercicio del derecho a la personalidad jurídica
- Dirección y organización del registro civil
- Autorización a otras autoridades y particulares para llevar el registro civil
- Configuración
- Eventos en que procede
- Requisitos de procedencia
- Protección constitucional
- Configuración
- Principios de igualdad, moralidad, eficacia, economía, celeridad, imparcialidad y publicidad
- Configuración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 118 del Decreto Ley 1260 de 1970, por el cual se expide el Estatuto del Registro del Estado Civil de las personas, en la forma como fue modificado por el artículo 77 de la Ley 962 de 2005.
Los demandantes alegaron que la expresión “cabildos indígenas” vulnera los artículos 1, 2, 7, 13, 70, 93, 310 y 55 transitorio de la Constitución Política, al igual que los artículos 1.2, 2.2 y 5.a del Convenio 169 de la OIT, los cuales, en su criterio, hacen parte del bloque de constitucionalidad en sentido estricto.
De manera específica presentaron dos cargos: (i) una omisión legislativa relativa y, (ii). una infracción del principio de igualdad y la prohibición de discriminación por razones étnicas.
La Sala Plena constató que el Legislador incurrió en una omisión legislativa relativa al regular la competencia del Registrador Nacional del Estado Civil para autorizar la función de llevar el registro del estado civil a ciertas autoridades, entre ellas a los jefes o gobernadores de los cabildos indígenas, sin tener en cuenta a los consejos comunitarios, en cuanto autoridades de las comunidades negras, afrocolombianas, raizales y palenqueras (NARP), respecto de las cuales cabe exigir, en materia de registro civil, las mismas garantías de reconocimiento y protección étnica y cultural.
Consideró, además, que la no inclusión de los consejos comunitarios configuró un trato desigual, sin ninguna razón, pese a que, representan comunidades étnicas diversas que pueden encontrarse geográficamente distantes de las cabeceras municipales, presentan especificidades culturales y hablan lenguas y dialectos propios, que pueden justificar ser autorizadas por el Registrador Nacional para llevar el registro civil de sus comunidades.
Se declaró EXEQUBLE CONDICIONADA la expresión cuestionada, en el entendido de que la Registraduría Nacional del Estado Civil también puede autorizar, excepcional y fundadamente, a los consejos comunitarios para llevar el registro del estado civil
What it decided
Holdings on Decreto 1260/70. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- RESUELVE:
- Declarar la EXEQUIBILIDAD del artículo 118 del Decreto 1260 de 1970, en la forma como fue modificado por el artículo 77 de la Ley 962 de 2005, por el cargo analizado, en el entendido de que la Registraduría Nacional del Estado Civil también puede autorizar excepcional y fundadamente a los consejos comunitarios para llevar el registro del estado civil.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.