C-106 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Fanny Del Pilar Sanchez Delgado·Respondent Ley 1148 De 2007
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Juicio de razonabilidad o proporcionalidad
- La sentencia no expuso las razones para concluir que no contradice el bloque de constitucionalidad
- No puede predicarse de quienes aspiren a cargos en los que el Constituyente estableció directamente el régimen de inhabilidades e incompatibilidades
- Frente a la afectación de derechos políticos, el sistema debe prever suficientes garantías
- No existe reserva constitucional
- Razonabilidad fue juzgada por la sentencia C-348 de 2004
- Alcance
- Límites
- Regulación por ley ordinaria
- Definición
- Alcance
- Alcance y efectos
- Definición
- Instrumentos internacionales
- Límites
- No son absolutos
- Restricciones
- Configuración
- No son potestades absolutas
- Límite al derecho político a ejercer funciones públicas
- Exequibilidad
- Regulación de ciertas materias
- Criterios de valoración
- Criterios de evaluación
- Alcance
- No hace tránsito a cosa juzgada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el inciso tercero (parcial) del artículo 1ºde la Ley 1148 de 2007, modificado por el artículo 1º de la Ley 1296 de 2009.
La demandante considera que las normas cuestionadas vulneran los artículos 40, 93, 126, 152 y 292 de la Constitución Política, así como el artículo 23 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, al establecer la inhabilidad de los parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad de los gobernadores, diputados, alcaldes municipales y distritales, concejales municipales y distritales, para ser contratistas de la respectiva entidad territorial o de sus entidades descentralizadas.
La Corte concluyó que las prohibiciones para contratar directa o indirectamente con el respectivo departamento, distrito o municipio, de los cónyuges y compañeros permanentes de los gobernadores, diputados y alcaldes municipales y distritales, se ajustan al amplio margen de la potestad de configuración legislativa en la materia.
Se decidió, ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-348/04 y por consiguiente declarar exequible el inciso tercero del artículo 1º de la Ley 1148 de 2007, modificado por el artículo 1º de la Ley 1296 de 2009, por los cargos relativos a la vulneración de los artículos 40 y 292 de la Carta.
Así mismo, declarar EXEQUIBLE el inciso tercero del artículo 1º de la precitada ley, por los demás cargos analizados.
What it decided
Holdings on Ley 1148/07. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. LEVANTAR la suspension de terminos decretada dentro del presente proceso mediante el Auto 305 de 2017.
- Segundo. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-348 de 2004 y, por consiguiente, declarar EXEQUIBLE el inciso
- tercero. del articulo 1 de la Ley 1148 de 2007, modificado por el articulo 1 de la Ley 1296 de 2009, por los cargos relativos a la vulneracion de los articulos 40 y 292 de la Constitucion Politica.
- Tercero. Declarar EXEQUIBLE el inciso
- tercero. del articulo 1 de la Ley 1148 de 2007, modificado por el articulo 1 de la Ley 1296 de 2009, por los cargos analizados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.