C-491 de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Montero Jiménez Camilo Andrés·Respondent Ley 906 De 2004
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Interpretación del parágrafo del artículo 57 de la ley 1453 de 2011 realizada por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia
- Alcance normativo contenido en el artículo 57 de la Ley 1453 de 2011
- No vulnera principio de igualdad de la persona capturada en flagrancia y que se allane a los cargos frente a quien es capturado bajo otra modalidad
- Concepto
- Límites
- Principio de igualdad como límite
- Requisitos para su configuración
- Inexistencia
- Concepto
- Alcance
- Supuestos
- Funciones frente a la diligencia de legalización de captura en flagrancia
- Alcance
- Aplicación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad en contra del parágrafo del artículo 301 de la Ley 906 de 2004, por medio de la cual se expide el Código de Procedimiento Penal.
El actor adujo que la disposición cuestionada desconoce el artículo 13 de la Constitución.
Ello, por cuanto prevé un trato diferente entre las personas que son capturadas en flagrancia y aceptan los cargos y las personas que no son aprehendidas en el momento de la comisión del hecho delictivo y también reconocen los cargos.
De manera particular, cuestionó que sólo se ofrezca ¼ del beneficio de reducción de la pena a los capturados en flagrancia.
La Corte concluyó que el parágrafo cuestionado tiene una finalidad constitucionalmente imperiosa, la cual es ponderar los beneficios que un juez le puede ofrecer a un procesado, dependiendo de la ayuda que este ofrezca a la administración de justicia.
Así mismo, consideró que la medida analizada no desconoce el núcleo esencial del derecho a la libertad personal de las personas capturadas en flagrancia.
Con base en lo anterior, declaró EXEQUIBLE el aparte normativo demandado.
What it decided
Holdings on Ley 906/04. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- RESUELVE
- Declarar la exequibilidad del parágrafo del artículo 301 de la Ley 906 de 2004, por medio de la cual se expide el Código de Procedimiento Penal, por el cargo resuelto en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.