JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)November 21, 2023Full bench

C-501 de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓Claimant Garrido Duque Juan Camilo·Respondent Artículo 3 De La Ley 2066 De 2020

✓
Topic · hard data
Derechos De Autor Y Conexos- Pagos A Las Sociedades De Gestión Colectivas De Valores Adeudados Como Medida Para La Reactivación Económica Para Mitigar Los Efectos De La Pandemia Generada Por El Virus Sars-Cov-2
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Cosa Juzgada Constitucional
  • Alcance
  • Inexistencia por formulación de un cargo diferente
  • Definición y fundamento
Derechos De Autor
  • Naturaleza
  • Compuesto por derechos morales y patrimoniales
Juicio Integrado De Igualdad
  • Criterio de comparación, patrón de igualdad o tertium comparationis
Juicio De Igualdad
  • Intensidad leve
13 topics · 17 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 3 de la Ley 2066 de 2020, por medio de la cual se establecen condiciones especiales para la normalización de cartera por única vez para los concesionarios de los servicios de radiodifusión sonora de interés público y comunitario y para los operadores del servicio de televisión.

El actor considera que la disposición acusada, al establecer un beneficio dirigido a los titulares de derechos de autor y derechos conexos que estén afiliados a sociedades de gestión colectiva, vulnera el derecho a la igualdad de aquellas personas que optan por una modalidad distinta de gestión de sus derechos, ya sea a través de otras formas asociativas o de manera individual.

Tras concluir que la medida estudiada no genera un tratamiento diferenciado irrazonable que viole el principio constitucional de igualdad, la Sala Plena de la Corporación decidió declararla EXEQUIBLE.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 2066/20. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 3Ley 2066/20UPHELD
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. RESUELVE
  2. ÚNICO.- Declarar la EXEQUIBILIDAD del artículo 3° de la Ley 2066 de 2020 "[p]or medio de la cual se establecen condiciones especiales para la normalización de cartera por una única vez para los concesionarios de los servicios de radiodifusión sonora de interés público y comunitario y para los operadores del servicio de televisión comunitaria", por el cargo analizado en la presente decisión.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.