C-194 de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Londoño Tobón Elizabeth·Respondent Ley 2232 De 2022 Artículo 6 (Parcial)
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No son absolutas
- Intensidad leve
- Protección constitucional
- Plazo de dos años para aplicar la prohibición de introducción al mercado, comercialización y distribución es razonable y proporcional
- Prohibición busca proteger el medio ambiente
- Criterios de razonabilidad y proporcionalidad
- Función ecológica
- Impacto ambiental
- Incumplimiento de carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 6 (parcial) de la Ley 2232 de 2022, por la cual se establecen medidas tendientes a la reducción gradual de la producción y consumo de ciertos productos plásticos de un solo uso y se dictan otras disposiciones.
La demandante considera que la disposición acusada es contraria a los artículos 13 y 333 de la Constitución Política.
Al realizar el juicio integrado de proporcionalidad consideró la Corte que el nivel de intensidad del escrutinio debía ser leve.
Ello, en atención a que el artículo demandado corresponde a una medida económica adoptada por el Legislador con el fin de mitigar los impactos negativos de la prohibición de introducir al mercado, comercializar y distribuir algunos productos de plástico de un solo uso.
Así mismo, porque el fin no está constitucionalmente prohibidos y porque el medio elegido por el legislador fue adecuado para lograr el objetivo de la norma.
Se declara EXEQUIBLE la expresión “los dos años contados a partir de la entrada en vigencia de la presente ley”.
What it decided
Holdings on Ley 2232/22. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- RESUELVE
- ÚNICO. Declarar EXEQUIBLE la expresión "los dos años contados a partir de la entrada en vigencia de la presente ley" contenida en el numeral 1 del artículo 6 de la Ley 2232 de 2022, por las razones expuestas en esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.