C-398 de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Cadavid Márquez Hernán Darío·Respondent Decreto Ley 1961 De 2023
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Norma que no guarda relación con los objetivos de la ley habilitante
- Vicio de competencia no sujeto a término de caducidad
- Interpretación restrictiva de las facultades conferidas
- Vicio de competencia por exceso en el ejercicio de facultades extraordinarias
- Ley habilitante
- Alcance de las expresiones empleadas
- Requisitos
- Alcance del criterio de interpretación restrictiva
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 1 (parcial), 9.5 (parcial) y 35 (parágrafo 1) del Decreto Ley 1961 de 2023, por el cual se crea el Instituto Nacional de Vías Regionales, se determina su estructura, funciones y se dictan otras disposiciones.
Las normas censuradas establecen que el Invias podrá suscribir contratos con determinadas personas y organizaciones sociales bajo la modalidad de contratación directa, sin importar su cuantía.
Los actores alegaron que dicha facultad vulnera el artículo 150, numeral 10 de la Constitución, porque constituyen una extralimitación en el ejercicio de la competencia atribuida al presidente de la República por el artículo 368 de la Ley 2294 de 2023.
La Corte reiteró líneas jurisprudenciales relacionadas con: (i) los límites al ejercicio de las facultades extraordinarias conferidas al presidente de la República por el Legislador y, (ii) los límites de la potestad legislativa para definir el régimen jurídico y el régimen contractual de una entidad pública.
Se declaró la INEXEQUIBILIDAD de las expresiones «salvo las excepciones que se establecen en el artículo 35 de presente decreto» e «y las excepciones contempladas en el presente decreto», contenidas en los artículos 1 y 9.5 del Decreto Ley 1961 de 2023, respectivamente, y del parágrafo 1 del artículo 35 ibidem.
What it decided
Holdings on Decreto 1961/23. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- RESUELVE
- ÚNICO. Declarar la INEXEQUIBILIDAD de las expresiones "salvo las excepciones que se establecen en el artículo 35 del presente decreto" e "y las excepciones contempladas en el presente decreto", contenidas en los artículos 1 y 9.5 del Decreto Ley 1961 de 2023, respectivamente, y del parágrafo 1 del artículo 35 del mismo decreto ley.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.