C-1002 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Guillermo Garcia Betancur
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Significado del requisito de certeza
- Certificación de incapacidad sirve como elemento de juicio para pensión de invalidez y pensión de sobrevivientes
- Creación legal
- Hace parte de la estructura general de la administración pública
- Importancia de sus dictámenes
- Integración y finalidad
- Miembros están sometidos a las inhabilidades e incompatibilidades legales
- Miembros no son servidores públicos
- Organismo del sistema de seguridad social
- Funciones
- Principio de la doble instancia
- Procedimientos que adelantan no tienen naturaleza administrativa ni jurisdiccional
- Pago de honorarios a miembros de junta de calificación de invalidez
- Destinación específica
- Honorarios de los miembros de las juntas de calificación de invalidez
- Elementos que comprende
- Asignación a particulares
- Modalidades en que se pueden cumplir por particulares
- Ausencia de carga mínima de argumentación
- Reglamentación por el Gobierno de las juntas de calificación de invalidez
- Agotamiento de los mismos trámites en la determinación del estado de invalidez
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 100 de 1993 arts. 42 y 43.
Crea el sistema de seguridad social integral.
Juntas regionales de calificación de invalidez y junta nacional de calificación de invalidez.
Reconocimiento de que los dictamenes expedidos por las juntas de calificación de invalidez
What it decided
Holdings on Ley 100/93. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E
- Primero. INHIBIRSE de emitir pronunciamiento de fondo respecto de los siguientes cargos de la demanda, por ineptitud sustantiva de la misma: los contenidos en los literales a, b y c del capitulo 3; el contenido en el literal d del capitulo 5, y los contenidos en los literales b y c del capitulo 7 de la parte considerativa de esta providencia.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLES los articulos 42 y 43 de la Ley 100 de 1993, por los cargos analizados en esta providencia, excepto la expresion "y demas normas necesarias para su adecuado funcionamiento", contenida en el inciso
- cuarto. del articulo 43, que se declara INEXEQUIBLE.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.