C-113 de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo
✓Claimant Camilo Calderon Rivera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Cargo de naturaleza pública
- Fallo inhibitorio por desvirtuar el sentido y objeto de la acción
- Fallo inhibitorio por ineptitud sustantiva
- Persona natural o jurídica que exige trato distinto
- Presentación por entidad con propósito exclusivo de defensa de intereses económicos
- Solicitud de exención de cierta entidad de obligación impuesta a organismos descentralizados
- Improcedencia de argumentación expuesta
- No exclusión de cierta entidad de regla normativa
- Recae sobre texto real y no deducido o implícito
- Presentación por toda persona que alega condiciones particulares
- Requisitos mínimos
- Derecho individual
- Objeto
- Establecimiento derecho a tratamiento particular o exclusión de tratamiento igualitario
- Posibilidad que una persona sea sometida a tratamiento desigual
- Sentido y propósito
- Presentación por representante de persona jurídica en calidad de ciudadano
- Establecimiento de tratamiento desigual sobre determinada entidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 14 /91.
Art 21.
Ingresos para el canal cultural de inravision para television regional y radiodifusion oficial.
Telecom.
Conflicto debe dirimirlo el congreso no la corte constitucional.
Inhibida.
What it decided
Holdings on Ley 14/91. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- Por ineptitud sustantiva de la demanda, INHIBESE de proferir fallo de fondo sobre la disposición acusada.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.