C-1067 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Exigencias jurisprudenciales
- Regulación no sujeta a trámite de ley estatutaria
- Inadecuada formulación de cargos constituye ineptitud sustancial de la demanda
- Concepto
- Amplio margen de configuración legislativa para determinar reglas de recaudo, manejo y administración de rentas
- Alcance de las facultades y la libertad de configuración para su regulación
- Norma inexistente o deducida por el demandante
- Cargo incierto
- Criterios para determinar los asuntos que requieren el trámite de ley estatutaria
- Concepto
- Posibilidad de eficacia post derogación
- Competencia para conocer sobre demandas de inconstitucionalidad de normas que puedan llegar a producir efectos
- No conlleva a fallo inhibitorio
- Concepto
- Incumplimiento del requisito de suficiencia en los cargos
- No vulneración por inclusión de artículos relacionados con la contribución parafiscal para la seguridad social de los colocadores independ
- Alcance de la interpretación
- Casos en que procede
- No se vulnera cuando existe conexidad sistemática
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 643 de 2001 “por la cual se fija el régimen propio del monopolio rentístico de juegos de suerte y azar”, artículos 55, 56 y 57. <br>a juicio del actor, los artículos en mención desconocen el derecho a la igualdad pues imponen a los vendedores de esta modalidad de juegos cargas no asignadas a otros trabajadores, tales como la inscripción en la cámara de comercio. <br>igualmente, se alegó que los últimos dos artículos desconocen el mandato del artículo 158 superior en relación con la unidad de materia. <br>inicialmente se tocó el tema atinente a la eficacia jurídica de una norma y se concluyó que, la posibilidad de que una norma genere efectos en derecho, activa la competencia de esta corporación para conocer sobre su constitucionalidad.
Ello, debido a que la ley de que se trata no ha sido reglamentada, pero puede producir efectos jurídicos. <br>en relación con el artículo 55 de la ley de la referencia se estimó la ineptitud sustancial de la demanda por la inadecuada formulación de los cargos de inconstitucionalidad. <br>de otea parte, se estableció que, entre el artículo atacado y la ley de la referencia, existe unidad de materia. <br>por lo anterior, se declaró la exequibilidad de los artículos 56 y 57 y se decidió inhibirse de proferir pronunciamiento de fondo respecto de los demás cargos aducidos en contra de todos los artículos atacados, por ineptitud sustntiva de la demanda.
What it decided
Holdings on Ley 643/01. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E
- Primero. Declarar EXEQUIBLES los articulos 56 y 57 de la Ley 643 de 2001, unicamente por los cargos examinados en la presente Sentencia.
- Segundo. INHIBIRSE de proferir un pronunciamiento de fondo respeto de los demas cargos aducidos en contra de los articulos 55, 56 y 57, por ineptitud sustantiva de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.