Constitutional review ruling (C)January 21, 1993Full bench
C-013 de 1993
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Eduardo Cifuentes Muñoz
✓Claimant Cesar Castro P. Y Otro
✓
Topic · hard data
Ley 01/91 Dec. 035 036 Y 037/92. Estatuto De Puertos Maritimos. Ley Estatutaria. Ley Marco. Constitucional
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Facultades Extraordinarias
- Vigencia
Derechos Colectivos
- Vulneración
Derecho De Asociación Sindical
- Vulneración
Derecho De Negociacion Colectiva
- Vulneración
Ley Estatutaria
- Contenido
Ley
- Trámite
16 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
Holdings on Ley 1/91. Hard data, verified against the operative part — citable.
Phrase struck down«Por la cual se expide el Estatuto de Puertos Marítimos y se dictan otras disposiciones»
Phrase struck down«Por la cual se expide el Estatuto de Puertos Marítimos y se dictan otras disposiciones»
Phrase struck down«Por la cual se expide el Estatuto de Puertos Marítimos y se dictan otras disposiciones»
Phrase struck down«Por la cual se expide el Estatuto de Puertos Marítimos y se dictan otras disposiciones»
Phrase struck down«Por la cual se expide el Estatuto de Puertos Marítimos y se dictan otras disposiciones»
Phrase struck down«Por la cual se expide el Estatuto de Puertos Marítimos y se dictan otras disposiciones»
Phrase struck down«Por la cual se expide el Estatuto de Puertos Marítimos y se dictan otras disposiciones»
7 holdings · source: operative part of the ruling
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (9 points)
- R E S U E L V E :
- PRIMERO. Declarar constitucional, por los aspectos formales analizados en esta sentencia, la Ley 1ª de 1991 "Por la cual se expide el Estatuto de Puertos Marítimos y se dictan otras disposiciones".
- SEGUNDO. Declarar constitucional el artículo 37 de la Ley 1ª de 1991.
- TERCERO. Declarar constitucionales, por los aspectos formales analizados en esta sentencia los Decretos 035, 036 y 037. de 1992, el primero, además, por no violar el artículo 13 de la C.P.
- CUARTO. Declarar inconstitucional el artículo 6º del Decreto 035 de 1992.
- QUINTO. Declarar constitucional el artículo 12 del mismo decreto, sin perjuicio de los derechos adquiridos por los empleados públicos de conformidad con leyes anteriores
- SEXTO. Declarar constitucionales los artículos 1º, 2º, 5º, 7º, 9º, 11 y 14 del Decreto 035 de 1991.
- SEPTIMO. Declarar constitucionales los artículos 14 y 16 del Decreto 036 de 1992, dejando a salvo las situaciones en las cuales la efectividad del pago de las obligaciones laborales a cargo de la Nación con ocasión de la liquidación de la Empresa Puertos de Colombia sólo pueda hacerse mediante el embargo de los bienes y recursos del Fondo de Pasivo Social, o de las rentas y recursos incorporados en el presupuesto general de la Nación a su nombre, en cuyo caso el embargo correspondiente se ajustará a lo señalado en el artículo 177 del Código Contencioso - Administrativo.
- OCTAVO. Declarar constitucionales los artículos 5º y 6º del Decreto 037 de 1991, dejando a salvo las situaciones en las cuales la efectividad del pago de las obligaciones laborales a cargo de la Nación con ocasión de la liquidación de la Empresa Puertos de Colombia sólo pueda hacerse mediante el embargo de los bienes y recursos de la Empresa Puertos de Colombia, en liquidación, o de las rentas y recursos incorporados en el presupuesto general de la Nación a su nombre, en cuyo caso el embargo correspondiente se ajustará a lo señalado en el artículo 177 del Código Contencioso-Administrativo.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by173
C-328/24Configuración De Cosa Juzgada Formal Y Absoluta Por Inexequibilidad Del Numeral 6º Y Del Parágrafo 3º Del Artículo 61 De La Ley 2294 De 2023, Que Modificaban El Trámite De Algunos Procesos Agrarios. Estarse A Lo Resuelto En La Sentencia C-294/24.C-288/24Pactos Colectivos No Pueden Menoscabar Derechos De Negociación Colectiva Y De Asociación Sindical. La Coexistencia De Pactos Y Convenciones Colectivas No Vulnera Los Mencionados Derechos.C-278/24Ley 2300 De 2023 Que Establece Medidas Para Proteger El Derecho A La Intimidad De Los Consumidores No Desconoce Reserva De Ley Estatutaria En Materia De Derechos Fundamentales.C-522/23Reglas Procesales En Actuaciones Judiciales Relacionadas Con La Admisión De La Demanda Son Exequibles Bajo El Entendido Que No Son Aplicables Al Trámite De La Acción De TutelaT-172/22Inembargabilidad De Recursos De La Salud Y Su Destinacion Especifica. Orden A Hospital Se Abstenga De Ordenar A Las Entidades Financieras Registrar Medidas Cautelares De Embargo Sobre Cuentas Maestras De Recaudo Abiertas Por Las Eps A Nombre De La AdresT-053/22Inembargabilidad De Recursos De La Salud Y Su Destinacion Especifica
See all 173 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.