C-1300 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Javier Oswaldo Sabogal Torres Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Derecho político de todo ciudadano
- Alcance y requisitos de procedibilidad
- Carácter informal
- Oportunidad en la que se estudia
- No revisión oficiosa de leyes
- Concepto
- Declaración debe ser adoptada por Sala Plena
- Carácter excepcional
- Debe estar probada, ser ostensible, significativa y trascendente
- No configuración por no haberse rechazado inicialmente la demanda por cosa juzgada
- Oportunidad para solicitarla
- No configuración por no haberse declarado la ineptitud sustancial de la demanda en el momento de la admisión
- Procedencia sobre irregularidades que impliquen violación del debido proceso
- Improcedencia por presentación de escritos de personas extranjeras
- Incumplimiento de requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia en los cargos
- Improcedencia porque demanda si cumplía carga mínima de argumentación
- Aplicación del principio pro actione
- Cargos deben ser claros, ciertos, específicos, pertinentes y suficientes
- Requisitos mínimos
- Decisión puede adoptarse en la admisión de la demanda o en la sentencia
- Oportunidades en las que puede adoptarse
- Demanda sí cumplía con requisitos para pronunciamiento de fondo
- Improcedencia
- Improcedencia porque actor cuestiona una hipótesis interpretativa y proporciona argumentos serios para sustentar acusación
- Tipificación del delito de aborto
- Personas extranjeras
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 599 de 2000 articulo 122.
Se expide el codigo penal.
Aborto.
Los demandantes estiman que el articulo demandado desconoce los articulos 1 11 12 13 16 y 43 de la constitucion politica.
Decisión sobre solicitudes de nulidad.
Ineptitud sustancial de la demanda.
Rachaza las solicitudes de nulidad presentadas e inhibida
What it decided
Holdings on Ley 599/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E :
- Primero. RECHAZAR las solicitudes de nulidad presentadas por los ciudadanos Rodrigo Cuevas Marin y Marcos Castillo Zamora de un lado, y Aurelio Ignacio Cadavid Lopez de otro
- Segundo. Declararse INHIBIDA de proferir un fallo de fondo respecto de la constitucionalidad del articulo 122 del Codigo Penal, por ineptitud sustancial de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.