JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)May 24, 2005Full bench

C-536 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Luis Ricardo Gomez Pinto

✓
Topic · hard data
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Normas De La Ley 9ª De 1991
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Ley Marco De Regimen Cambiario
  • Competencia de la Junta Directiva del Banco de la República para reglamentarla
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Ausencia de cargos
  • Derogación tácita de norma y no efectos jurídicos
  • Improcedencia por no derogación de norma
Regulacion En Materia De Cambios Internacionales
  • Sujeción a la jerarquía normativa
  • Decretos que dicte el Presidente de la República en ejercicio de la potestad reglamentaria sólo podrán desarrollar las disposiciones expedidas por la Junta Directiva del Banco de la República
Banco De La Republica
  • Autonomía
Control De Constitucionalidad
  • Procedencia respecto de normas vigentes o de aquellas que habiendo perdido su vigencia pueden continuar produciendo efectos jurídicos
5 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 9ª de 1991 articulos 1 2 (parcial) 3 (parcial) 4 5 6 (parcial) 7 (parcial) 8 (parcial) 9 10 (parcial) 11 12 (parcial) 13 (parcial) 14 15 (parcial) y 16 (parcial).

Se dictan normas generales a las que debera sujetarse el gobierno nacional para regular los cambios internacionales y se adoptan medidas complementarias.

Inhibición para decidir por ineptitud de la demanda.

Inhibida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 9/91. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 1Ley 9/91DECLINED TO RULE
Art. 10Ley 9/91 «parcial»DECLINED TO RULE
Art. 11Ley 9/91DECLINED TO RULE
Art. 12Ley 9/91 «parcial»DECLINED TO RULE
Art. 13Ley 9/91 «parcial»DECLINED TO RULE
Art. 14Ley 9/91DECLINED TO RULE
Art. 15Ley 9/91 «parcial»DECLINED TO RULE
Art. 16Ley 9/91 «parcial»DECLINED TO RULE
Art. 2Ley 9/91 «parcial»DECLINED TO RULE
Art. 3Ley 9/91 «parcial»DECLINED TO RULE
Art. 4Ley 9/91DECLINED TO RULE
Art. 5Ley 9/91DECLINED TO RULE
Art. 6Ley 9/91 «parcial»DECLINED TO RULE
Art. 7Ley 9/91 «parcial»DECLINED TO RULE
Art. 8Ley 9/91 «parcial»DECLINED TO RULE
Art. 9Ley 9/91DECLINED TO RULE
16 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE:
  3. DECLARARSE INHIBIDA para proferir decisión de fondo en relación con los artículos 1º, 2º, (parcial), 3º, (parcial) 4º, 5º, 6º (parcial) 7º (parcial) , 8º (parcial) 9º, 10 (parcial), 11, 12 (parcial), 13 (parcial), 14, 15 (parcial) y 16 de la Ley 9ª de 1991, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Alfredo Beltrán Sierra
Reporting justice
✓
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
✓
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
✓
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
✓
Jaime Araujo Rentería
Presidente
Read dissent
✓
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
✓
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
✓
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
✓
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
Separate opinions — text available1
DissentJaime Araujo Rentería
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 6cited by 4 →C-536/05C-397/951995C-1144/002000C-489/941994C-1373/002000C-455/931993C-1644/002000C-1300/052005C-506/062006C-354/062006C-680/092009
constitutional review unification tutela
Cites6
C-1644/00Ley 529 De 1999. Art. 10 Inc. 2. Modificaciones En El Presupuesto De Rentas Y Recursos De Capital Y Ley De Apropiaciones Para La Vigencia Fiscal De 1999. Destinacion De Recursos. Carencia Actual De Objeto. Inhibida.C-1373/00Ley 100 De 1993. Art. 193 Inc. 4. Sistema De Seguridad Social Integral. Cosa Juzgada Constitucional. Inhibida.C-1144/00Ley 383 De 1997. Art.22. Normas Tendientes A Fortalecer La Lucha Contra La Evasion Y El Contrabando. Responsabilidad Penal Por No Consignar Las Retenciones En La Fuente Y El Iva. Agentes Retenedores Del Pago De Obligaciones Tributarias. Exequible Salvo Parags. 1 Y 2 Inhibida.C-397/95Varios Arts. De Los Decs. 0653/93 831/80. Ley 32/79. Mercado Publico De Valores. Exequible E Inexequible.C-489/94Ley 101/93. Arts 1240 Y 91. Tasas De Interes Del Credito De Fomento Agropecuario. Autonomia Del Banco De La R/Blica. Exeq E Inexeq.C-455/93Ley 9/91. Arts 1 Y 3 Parciales. Funciones De Regulacion En Materia De Cambios Internacionales. Conpes. Inexequibles.
Cited by4

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.