C-506 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Jorge Lucas Tolosa Cañas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Elementos a tener en cuenta para la determinación del núcleo temático
- Necesidad de establecer el núcleo temático de la ley de la cual hace parte la norma acusada
- No desconocimiento por no concesión a vinculados con posterioridad al 1º de enero de 1981
- Facultad de establecer contenido específico de disposiciones legales como de decidir como organizarlas y relacionarlas
- Concepto
- No vulneración por existencia de conexidad causal, teleológica, temática y sistémica con la materia dominante
- Vulneración constituye un vicio material
- No rigidez
- Norma que establece responsabilidades en el pago de las prestaciones sociales y unifica régimen pensional no consagra condiciones más desfavorables a los docentes nacionales
- Docentes nombrados a partir del 1o. de enero de 1990
- Prestaciones causadas hasta fecha de promulgación de ley 91 de 1989
- Pensiones de docentes vinculados a partir del 1º de enero de 1981
- Norma no vigente que produce efectos jurídicos
- No desconocimiento por no concesión a vinculados con posterioridad al 1º de enero de 1981
- Integración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 91 de 1989 articulos 2 paragrafo (parcial) y 15 numeral 1 inciso 2 y numeral 2 "b" (parcial).
Se crea el fondo nacional de prestaciones sociales del magisterio.
Para el demandante las normas acusadas desconocen los articulos 2 4 13 25 48 53 58 153 y 158 de la constitucion politica.
Las normas acusadas no vulneran el principio de unidad de materia en virtud del cual todo proyecto de ley debe guardar unidad tematica que persigue evitar la inclusion de normas extrañas o que no guardan ninguna relacion con el objeto fundamental de la ley.
Las normas acusadas guardan relacion objetiva y razonable como tambien de conexidad causal teleologica tematica y sistemica con la materia dominante de la ley 91 de 1989.
Los apartes demandados de los articulos 2 y 15 de la ley 91 de 1989 no vulneran los derechos adquiridos el pago oportuno y reajuste periodico de las pensiones el princicipio de favorabilidad laboral ni los derechos a la seguridad social e igualdad.
El legislador en ejercicio del margen de configuracion normativa regulo las prestaciones sociales de los docentes nacionales y nacionalizados persiguiendo otorgar claridad y definir un regimen laboral unico a traves de un fondo especial.
Exequibles
What it decided
Holdings on Ley 91/89. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. Declarar la EXEQUIBILIDAD de los artículos 2 y 15 de la Ley 91 de 1989, por el cargo de violación del principio de unidad de materia.
- Segundo. Declarar la EXEQUIBILIDAD, por los cargos examinados, de las expresiones "aplicables a dicho personal" del parágrafo del artículo 2; "Los docentes nacionales y los que se vinculen a partir del 1o. de enero de 1990, para efecto de las prestaciones económicas y sociales se regirán por las normas vigentes aplicables a los empleados públicos del orden nacional, Decretos 3135 de 1968, 1848 de 1969 y 1045 de 1978, o que se expidan en el futuro, con las excepciones consagradas en esta Ley" del inciso 2 del numeral 1 del artículo 15; y "sólo" y "del régimen vigente para los pensionados del sector público nacional" del literal "B" del numeral 2 del artículo 15 de la Ley 91 de 1989.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.