C-133 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Gonzalo Castellanos Valenzuela·Respondent Ley 1393 De 2010, Articulos 10 Y 11
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Vulnera el principio de unidad de materia, en la medida que no está destinado a financiar el Sistema de Seguridad Social en Salud
- Configuración constitucional
- Elementos de análisis para determinar las relaciones de conexidad entre las disposiciones de una ley
- Límite al ejercicio del poder de configuración normativa de que es titular el Congreso de la República
- Violación constituye vicio de carácter material y no formal
- Naturaleza del vicio
- Criterios de conexidad
- No significa simplicidad temática
- Para su cumplimiento debe acudirse a una interpretación razonable y proporcional
- Trasgresión no constituye un vicio material sino formal
- Reglas aplicables
- Transgresión no constituye un vicio de competencia y no puede asimilarse a un juicio material
- Clasificación
- Vicios objeto de control
- Norma acusada no guarda relación de conexidad con el tema de la ley a la que pertenece
- Operancia por vicios de forma
- Requisitos que se deben cumplir cuando se invoca la violación del principio de unidad de materia
- Argumentos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de Inconstitucionalidad en contra de los artículos 10 y 11 de la Ley 1393 de 2010, por la cual se definen rentas de destinación específica para la salud, se adoptan medidas para promover actividades generadoras de recursos para la salud, para evitar la evasión y la elusión de aportes a la salud, se redireccionan recursos al interior del sistema de salud y se dictan otras disposiciones.
El demandante formuló dos tipos de cargos; unos dirigidos a cuestionar concretamente el contenido sustancial de la norma y otros, en los que refiere irregularidades relacionadas con el trámite de aprobación en el Congreso de la República y la presunta violación del principio de unidad de materia.
La Corte encontró que los artículos demandados violan el principio de unidad de materia, en la medida que los temas en ellos regulados no guardan relación de conexidad causal, temática, sistemática o teleológica con la materia de la ley.
Se declara la INEXEQUIBILIDAD de los artículos 10 y 11 de la Ley 1393 de 2010. <br> <br>
What it decided
Holdings on Ley 1393/10. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar INEXEQUIBLES los articulos 10 y 11 de la Ley 1393 de 2010, "por la cual se definen rentas de destinacion especifica para la salud, se adoptan medidas para promover actividades generadoras de recursos para la salud, para evitar la evasion y la elusion de aportes a la salud, se redireccionan recursos al interior del sistema de salud y se dictan otras disposiciones".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.