C-240 de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant González Herrera Oscar Iván·Respondent Decreto Ley 1333 De 1986
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Otorgamiento bajo Constitución de 1886
- Requisitos mínimos
- Inhibición por ineptitud sustantiva de la demanda
- Incumplimiento de requisitos de certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia en los cargos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad presentada en contra de los artículos 172 y 226 del Decreto Ley 1333 de 1986, por el cual se expide el Código de Régimen Municipal.
El actor adujo que las disposiciones acusadas (i) vulneran el artículo 150-10 de la Constitución, en tanto exceden las facultades extraordinarias otorgadas al presidente de la República mediante el artículo 76 de la Ley 11 de 1986, pues dichas facultades lo habilitaban únicamente para codificar la normatividad vigente relativa a la organización y funcionamiento de los municipios, y no para crear o autorizar impuestos y (ii) vulneran los principios constitucionales de legalidad, reserva de ley y certeza tributaria, contemplados en los artículos 150.12 y 338 de la Constitución Política, pues solo hacen referencia al impuesto y no reúnen las exigencias mínimas previstas en la Constitución para las leyes que crean o autorizan tributos territoriales.
Tras verificar que los precitados cargos carecen de certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia la Sala Plena de la Corporación decisión declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo, dada la ineptitud sustantiva de la demanda.
What it decided
Holdings on Decreto 1333/86. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- RESUELVE
- INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo por ineptitud sustantiva de la demanda respecto de los cargos formulados contra los artículos 172 y 226 del Decreto Ley 1333 de 1986.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.