C-584 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Aquiles Arrieta Gómez
✓Claimant Carlos Mario Hernandez Siachoque·Respondent Ley 617 De 2000
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Razonabilidad de las cargas mínimas comprende una visión constitucional ponderada
- Derecho comparado
- Razonabilidad de las cargas mínimas
- Cargos formulados por vulneración del principio de igualdad y restricción temporal para acceder a los concejos municipales en relación con el derech
- Inhibición para realizar un pronunciamiento de fondo respecto de inhabilidades de concejales
- Indeterminación
- Carga argumentativa
- Requisitos en la carga argumentativa
- Decisión inhibitoria debe ser excepcionalísima
- Permitir que la discusión sobre la admisión de los cargos sea reabierta por la Sala Plena con el objeto de que la decisión decaiga en una inhibición, es irrazonable
- Concepto de violación
- Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
- Aplicación del principio pro actione
- Régimen procedimental de los juicios y actuaciones que deben surtirse ante la Corte Constitucional previsto en el Decreto 2067 de 1991
- Requisitos mínimos
- Momento procesal oportuno para evaluar las cargas mínimas
- Cargos de la demanda previamente evaluada en punto de idoneidad como presupuesto procesal para una sentencia de mérito, ab initio cumplían con los requisitos para la admisibilidad
- Inhabilidades de los concejales
- Aplicación no puede llevar a que se declare la exequibilidad ante una demanda que no presente suficientes argumentos, cerrando la puerta para que otro ciudadano presente una acción que sí cumpla con
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 40 numeral 2 (parcial) de la Ley 617 de 2000.
Considera el actor que la disposición acusada vulnera los artículos 13 y 40 de la Constitución Política.
La Sala concluye que pese a haberse admitido la demanda para analizar en detalle si efectivamente se estructuraba un cargo de constitucionalidad, se verificó que ni siquiera es posible analizarla en aplicación del principio pro actione, debido a que no sólo existe un problema en la identificación de la norma legal acusada y de la norma constitucional empleada como parámetro de comparación; sino que se identifica un trato distinto pero no se señalas las razones por las que sería irrazonable y hay una confusión afecta materialmente la demanda, pues se cuela profundamente sus consideraciones.
Lo anterior conlleva a que si se pretende hacer un análisis de constitucionalidad, la Corte tendría que entrar a suplirlas, lo cual implicaría un control oficioso.
Se reitera, que una acción pública de inconstitucionalidad debe contar con cargos fundados en razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes para que pueda ser resuelta de fondo por la Corte Constitucional.
La Sala Plena decide declararse INHIBIDA para emitir un pronunciamiento de fondo.
What it decided
Holdings on Ley 617/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- ÚNICO. Declararse INHIBIDA para emitir un pronunciamiento de fondo frente a los cargos expuestos contra las expresiones "Quien dentro de los doce (12) meses anteriores a la fecha de la elección" y "celebración de contratos" contempladas en el numeral 2º del artículo 40 de la Ley 617 de 2000.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.