C-533 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Camilo Andres Beltran Prada Y Otro·Respondent Ley 1564 De 2001 Art. 291 Num. 4
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Modifica aspectos de la notificación personal conservando el uso de comunicaciones como mecanismo de información del proceso
- Práctica de la notificación personal
- Reglas para cuando se rehúsa recibir la comunicación
- Comunicación se entenderá entregada cuando en el lugar de destino se rehúsan a recibirla
- Aplicación del principio pro actione
- Tratamiento legal diferente
- Reiteración de jurisprudencia
- Reglas en cuanto a la entrega de la comunicación
- No son iguales los efectos, cuando en el lugar de entrega se rehúsan a recibir la comunicación con los derivados de la comunicación devuelta
- Alcance
- Criterio de comparación o tertium comparationis
- Determinación de situaciones jurídicas en comparación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Determinar si al dar por entregada comunicación que se rehúsa a recibir y constancia de no entrega cuando el notificado no reside, labora o dirección es errada se afecta el trato igual frente a la previsión de emplazamiento cuando en lugar de notificación informan que la persona no vive o reside allí y si dicha consecuencia limita el acceso a la administración de justicia al impedir el conocimiento del proceso iniciado contra la persona.
Temas a tratar: Aplicación del principio pro actione, Reglas en cuanto a la entrega de la comunicación, Comparación de la notificación personal prevista en el Código de Procedimiento Civil derogado y Código General del Proceso, Modalidades para surtir la notificación, Principio de igualdad como derecho.
Se declara la EXEQUIBILIDAD al no afectar el trato igual entre iguales cuando situaciones jurídicas puestas en confrontación no son de la misma naturaleza o no presentan características que las hagan asimilables
What it decided
Holdings on Ley 1564/12. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Declarar EXEQUIBLE, por el cargo examinado, el inciso
- segundo. del numeral 4 del artículo 291 de la Ley 1564 de 2012 "Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones."
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.