Constitutional review ruling (C)February 24, 2004Full bench
C-154 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Dionisio Araujo Angulo
✓
Topic · hard data
Conflicto Positivo Entre Jurisdiccion Contencioso Administrativa Y Jurisdicion Ordinaria. Decisión No Relativa Al Derecho De Las Partes Que Se Discute En El Proceso
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Debido Proceso Judicial
- Exigencias
Debido Proceso
- Establecimiento de reglas mínimas procesales
- No es absoluto
- No implica posibilidad de intervención de las partes o aplicación de todas las demás garantías
- Concepto
- Garantías mínimas objeto de protección
- Límites
Conflicto De Jurisdiccion
- Resolución
- Competencia
- Discusión de competencia sobre un asunto que no ceden o rechazan
Conflicto Positivo Entre Jurisdiccion Contencioso Administrativa Y Jurisdiccion Ordinaria
- Decisión no relativa al derecho de las partes que se discute en el proceso
- No intervención de las partes no desconoce el debido proceso
Derecho De Defensa
- No es absoluto
Principio Del Juez Natural
- Respeto
Proceso De Constitucionalidad
- Improcedencia de formulación de cargos nuevos por intervinientes
- Presentación de cargos de inconstitucionalidad
Competencia Judicial
- Concepto
Conflicto Positivo De Jurisdiccion
- Conocimiento del asunto objeto de controversia
Funcion Jurisdiccional
- Ejercicio
Jurisdiccion
- Concepto
13 topics · 22 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Decreto 01 de 1984.
Art. 216 (p.).
Codigo contencioso administrativo.
Conflicto de competencia y jurisdicción.
Derecho de defensa y debido proceso.
Caracter absoluto.
Juez natural.
Envio de expediente.
Presentación pruebas.
Oportunidad para controvertir.
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
Holdings on Decreto 1/84. Hard data, verified against the operative part — citable.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- Declarar EXEQUIBLE, por el cargo analizado el inciso final del articulo 216 del decreto 01 de 1984 "Por el cual se reforma el Codigo Contencioso Administrativo".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Alvaro Tafur Galvis
Reporting justice
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Presidente
Eduardo Montealegre Lynett
Magistrado
Jaime Araujo Rentería
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites27
T-061/02Derecho Al Debido Proceso Administrativo Y Defensa. Tramite En Proceso Contravencional Por Infracciones De Transito. Orden De Comparendo. Oportunidad De Presentacion Del Inculpado. Audiencia Publica Y Decision. Imposicion De Multas. Principio De PublicidaC-977/02Suspension Provisional De Acto Administrativo Y Medida Preventiva De Solicitud De Suspension Por Procurador General Y Personero Distrital. DistinciónC-641/02Principio De Publicidad En Actuacion Judicial. Acto Procesal De NotificaciónC-200/02Principio Del Juez Natural. Proscripción De Establecer Con Posterioridad A Hechos De Juzgamiento Jueces Para El Caso EspecíficoC-040/02Principio De La Doble Instancia En Proceso Penal. Excepción A Fueros EspecialesT-1263/01Derecho De Defensa Y Debido Proceso. Solicitud Nulidad Resolucion Que Impone Multa. Administracion De Impuestos Y El Debido Proceso. Notificacion De Actos Administrativos. Negada.
See all 27 →Cited by37
T-226/24Acción De Tutela Contra Decisiones Judiciales En Asunto De Violencia Intrafamiliar Contra Personas De La Tercera Edad-Vulneración Del Debido Proceso Por Defecto Ritual Manifiesto (Eficacia De Las Medidas De Protección).A. 823/24Order (Auto) of 2024C-127/23Dosis Personal De Sustancias Psicoactivas. Prohibición De Porte De Estas Sustancias En El Perímetro De Centros Educativos, Parques, Centros Deportivos Y Zonas Históricas Del Espacio Público O Las Declaradas De Interés Cultural. Multa General Y Destrucción Del Bien Como Medidas Correctivas A Imponer A Quien Incurra En Esta Prohibición.T-242/22Límites A La Faceta Colectiva De La Libertad De Expresión En Redes Sociales, Frente A Los Derechos A La Honra, Buen Nombre Y Presunción De Inocencia.SU.347/22Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales Para Solicitar Derecho A La Pensión Convencional-Interpretación De Las Convenciones Colectivas.SU.086/22Debido Proceso Y Derechos Fundamentales Al Habeas Data Y A La Libertad De Locomoción.Orden A Jep Tomar Medidas Para Lograr Comprension Clara Y Uniforme Sobre Diferencias Existentes Entre El Acta De Sometimiento Y El Acta De Compromiso Y Sobre La Necesidad De Adoptar Formatos Que Las Reflejen De Modo Inequívoco Y Especifiquen Sus Consecuencias En Materia De Restricciones Para Salir Del País.
See all 37 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.