C-998 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Alvaro Francisco Rojas Gonzalez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Solicitud
- Descartar su procedencia desconocería los derechos a la igualdad y de acceso a la administración de justicia
- Distinción
- No se discute la responsabilidad del procesado sino el cumplimiento por el juez de la ley al emitir el fallo
- Procedencia de la sentencia de reemplazo
- Reenvío del proceso en Francia e Italia
- Definición
- Tanto la acción de revisión como la acción de tutela constituye mecanismos de impugnación de las decisiones judiciales
- Distinción
- Consagración en instrumentos internacionales
- No es absoluto
- Distinción en razones en que se fundamenta
- Procedencia de integración por relación inescindible con el resto de la disposición
- Eventos en que procede de manera excepcional
- Naturaleza
- Procedencia
- Actuación del juez de casación
- Finalidad
- Garantías
- No se predica solo respecto de los derechos de acusado sino de todos los intervinientes del proceso
- Principios fundamentales
- Significado
- Significado
- Imposibilidad de impugnar sentencia condenatoria
- Concepto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 600 de 2000 art. 205 (parcial).
Se expide el codigo de procedimiento penal.
Procedencia de la casación.
Finalidad de la casación penal y el fundamento de la sentencia proferida por la corte suprema de justicia en la hipótesis en que se casa la sentencia
What it decided
Holdings on Ley 600/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados, el primer inciso del articulo 205 de la Ley 600 de 2000 "por la cual se expide el Codigo de Procedimiento Penal".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.