JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)October 12, 2004Full bench

C-998 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Alvaro Francisco Rojas Gonzalez

✓
Topic · hard data
Casacion De Sentencia Absolutoria. Descartar Su Procedencia Desconocería Los Derechos A La Igualdad Y De Acceso A La Administración De Justicia
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Casacion De Sentencia Absolutoria
  • Solicitud
  • Descartar su procedencia desconocería los derechos a la igualdad y de acceso a la administración de justicia
Casacion Penal
  • No se discute la responsabilidad del procesado sino el cumplimiento por el juez de la ley al emitir el fallo
  • Procedencia de la sentencia de reemplazo
  • Reenvío del proceso en Francia e Italia
Impugnacion De Sentencia Condenatoria
  • Definición
  • Tanto la acción de revisión como la acción de tutela constituye mecanismos de impugnación de las decisiones judiciales
Principio De La Doble Instancia
  • Consagración en instrumentos internacionales
  • No es absoluto
Unidad Normativa
  • Procedencia de integración por relación inescindible con el resto de la disposición
  • Eventos en que procede de manera excepcional
Casacion
  • Finalidad
Debido Proceso Penal
  • Garantías
  • No se predica solo respecto de los derechos de acusado sino de todos los intervinientes del proceso
Debido Proceso
  • Principios fundamentales
Principio De Igualdad Y Casacion Penal
  • Imposibilidad de impugnar sentencia condenatoria
Sentencia
  • Concepto
17 topics · 25 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 600 de 2000 art. 205 (parcial).

Se expide el codigo de procedimiento penal.

Procedencia de la casación.

Finalidad de la casación penal y el fundamento de la sentencia proferida por la corte suprema de justicia en la hipótesis en que se casa la sentencia

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 600/00. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 203Ley 600/00UPHELD
Art. 205Ley 600/00 «inciso 1»UPHELD
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E:
  3. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados, el primer inciso del articulo 205 de la Ley 600 de 2000 "por la cual se expide el Codigo de Procedimiento Penal".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available2
ConcurrenceAlejandro Martínez CaballeroConcurrenceJaime Araujo Rentería
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.