Constitutional review ruling (C)September 30, 2003Full bench
C-871 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Jaime Luis Berdugo Perez Y Otro
✓
Topic · hard data
Ley 600 De 2000. Art. 220 (P.). Codigo De Procedimiento Penal. Accion De Revision. Procedencia Contra Sentencias Ejecutoriadas En Casos De Preclusion De La Investigacion Cesacion De Procedimiento Y Sentencias Absolutorias O Condenatorias. Surgimiento De H
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Accion De Revision
- Causales de procedencia deben ser interpretadas en forma restrictiva
- Imposibilidad de confundirse con el recurso de casación
- Objetivo
- Procedencia en casos de sentencias absolutorias, cesación de procedimiento y preclusión de la investigación
- Connotación
- Procedencia
- Procedencia contra sentencias condenatorias
- Procedencia por causales taxativas señaladas por la ley
Derechos De Las Victimas En El Proceso Penal
- Reivindicación
Integracion Unidad Normativa
- Objeto
- Procedencia
Principio De Cosa Juzgada Y Principio Non Bis In Idem
- Vínculo en materia penal
Recurso De Casacion
- Objetivo
Integracion De Unidad Normativa
- Procedencia
Cosa Juzgada En El Ambito Del Derecho Punitivo
- Trascendencia
Derechos De Las Victimas De Delitos
- Deber investigativo del Estado
Doble Incriminacion
- Prohibición
Principio Non Bis In Idem
- Límites
- Morigeración de rigor en existencia y seguridad del Estado
- No es absoluto
- Relativización
Principio De Cosa Juzgada
- No tiene carácter absoluto
16 topics · 23 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
Holdings on Ley 600/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLES los numerales 4deg y 5deg y el inciso final del articulo 220 de la Ley 600 de 2000 -Codigo de Procedimiento Penal-.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites8
C-004/03Ley 600 De 2000. Art. 220 Num. 3 (P.). Codigo De Procedimiento Penal. Accion De Revision. Procedencia Contra Sentencia Condenatoria Preclusion De La Investigacion Cesacion De Procedimiento Y Decision Absolutoria. Inocencia E Inimputabilidad Del Condenado.T-1267/01Derecho Al Debido Proceso Y Acceso A La Administracion De Justicia. No Valoracion De Pruebas En Proceso Penal Por Parte De La Accionada. Procedencia De La Tutela Por Via De Hecho En Materia Judicial. Acceso A La Administracion De Justicia. Apelacion Por LSU.1184/01Derecho Al Debido Proceso. Desconocimiento Del Juez Natural. Fuero Penal Militar E Integral. Deberes De Seguridad En El Trafico Y Salvamento. Asuncion. Posicion De Garante. Fuerza Publica. Delitos De Lesa Humanidad. Conflicto De Competencia. Via De HechoC-740/01Jurisdiccion Contencioso Administrativa. Resarcimiento De PerjuicioC-554/01Principio Non Bis In Idem En Nullum Crimen Nulla Poena Sine LegeC-252/01Recurso De Casacion Penal. Vulneración Ostensible De Garantías Fundamentales
See all 8 →Cited by96
T-106/24Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Medio De Control De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho En Materia Tributaria-Improcedencia Por Estar En Trámite Recurso Extraordinario De Revisión.C-094/24Demanda De Inconstitucionalidad Contra Reforma Tributaria. Estarse A Lo Resuelto En Sentencia C-540/23 Que Declaró Inexequible Normas Que Establecen Umbral Y Tarifas Diferentes Para Contribuyentes En El Régimen Simple De Tributacion (Rst). Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De La Demanda Presentada En Contra Del Parágrafo Del Artículo 3 De La Ley.A. 948/24Order (Auto) of 2024SU.546/23Fallas Estructurales Y Vulneración Generalizada De Derechos Fundamentales De La Población Líder Y Defensora De Derechos Humanos-Declaración De Un Estado De Cosas Inconstitucional Y Necesidad De Un Plan Integral De Protección. Exhorto Gobierno Nacional.C-541/23Cosa Juzgada Constitucional Frente A Cargos Contra Normas Que Establecen Aplicación De Umbral Y Tarifas Diferentes Para Contribuyentes En El Regimen Simple De Tributacion (Rst). Estarse A Lo Resuelto En Sentencia C-540/23.C-518/23Reforma Tributaria Para La Igualdad Y La Justicia Social. Impuesto Sobre La Renta Para Personas Jurídicas. Sobretasa En Renta De Las Empresas Dedicadas A La Extracción De Petróleo Crudo. Regalías- No Son Deducibles Del Impuesto A La Renta.
See all 96 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.