Constitutional review ruling (C)February 28, 2001Full bench
C-252 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Gaviria Díaz
✓Claimant Rafael Sandoval Lopez Y Otros
✓
Topic · hard data
Recurso De Casacion Penal. Vulneración Ostensible De Garantías Fundamentales
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Administracion De Justicia
- Reforma de procedimientos
- Límites a solución de problemas prácticos
Debido Proceso
- Fin esencial
- Alcance
- Previa atribución de competencia
- Reformas de procedimientos judiciales
Casacion E Instancia
- Distinción
Casacion Penal
- Corrección previa a ejecutoria de decisión
- Establecimiento de condición de procedencia
- Fin esencial
- Efectos de la regulación
- Naturaleza
- No categoría del condenado
- Potestad para considerar causales distintas
Casacion
- Antecedentes
- Control jurídico de sentencia
- No indispensable para debido proceso
- Objeto
- Significado
- Suspensión de cumplimiento de sentencia
- Alcance
- Cumplimiento de sentencia de segunda instancia
- Finalidad
- Naturaleza
- No es instancia
- Objeto diferente a la instancia
Cosa Juzgada En Casacion Penal
- Finalidad
Cosa Juzgada
- Límites
- Alcance
Doctrina Constitucional
- Significado
Error De Derecho En Sentencia
- Agravio de comunidad
Error De Derecho
- Alcance
Igualdad
- Acepciones
Inadmision Demanda De Casacion Penal
- Motivación
Libertad De Configuracion Legislativa
- Límites en formas propias de cada juicio
- Formas propias de cada juicio
- Límites en modificación de instituciones jurídicas
Libertad
- Restricción excepcional
Juez
- Examen de conductas
- Eficiencia
Jurisprudencia
- Valor normativo
- Acatamiento
Principio Non Bis In Idem Y Casacion Penal
- Finalidades
Providencias Judiciales
- Motivación
Providencias
- Fundamentación legal
Recurso De Casacion Penal
- Vulneración ostensible de garantías fundamentales
- Respuesta inmediata
Sentencia
- Presunción de veracidad y acierto
- Sujeción a ley y Constitución
- Cumplimiento
- Significado
Sentencia De Constitucionalidad
- Corrección de línea doctrinaria en tutela
- Visión del problema jurídico
Proceso
- Instancias
Retroactividad De La Ley
- Significado
Precedente Judicial En Penal
- Valoración
Presuncion De Inocencia
- Alcance
Prevalencia Del Derecho Sustancial
- Importancia de normas procedimentales
Principio De Favorabilidad Penal
- Alcance
- Contenido sustancial
Accion De Revision
- Objetivo
Condena Penal
- Efectos
Casacion Y Revision
- Distinción
Debido Proceso En Casacion Penal
- Finalidad
Demanda De Inconstitucionalidad
- Perspectiva de análisis
Error In Iudicando
- Significado
Error In Procedendo
- Significado
Estado De Derecho
- Sujeción de conductas
Funcion Judicial
- Control jurídico de conductas
Juez De Instancia
- Control jurídico de conductas
Libertad De Configuracion Legislativa En Casacion Penal
- Límites a modificación
Libertad De Configuracion Legislativa En Casacion
- Regulación de procedimientos y efectos
Libertad En Casacion Penal
- Finalidad
Precedente Judicial En Recurso De Casacion Penal
- Examen riguroso
Precedente Judicial
- Respeto
- Valoración de punto específico
Principio De Favorabilidad Penal En Casacion
- Hechos con anterioridad a la vigencia
Principio De Igualdad En La Aplicacion De La Ley
- Justificación de no aplicación de jurisprudencia
Rechazo Demanda De Casacion Penal
- Motivación
Rechazo Demanda
- Motivación
Sala De Seleccion De Tutela
- Objeto de la revisión eventual
Sentencia Penal Injusta
- No resarcimiento
Ultraactividad De La Ley
- Significado
56 topics · 89 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 553 de 2000.
Reforma el capitulo viii titulo iv libro 1 del decreto 2700 de 1991.
Codigo de procedimiento penal.
Recurso de casacion.
Procedencia.
Oportunidad.
Calificacion de la demanda.
Respuesta inmediata.
Limitacion.
Aplicacion.
Competencia
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
Holdings on Ley 553/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Phrase struck down«ejecutoriadas»
Phrase struck down«inciso 1»
Phrase struck down«incisos 1 y 2»
Phrase struck down«Incisos primero y segundo»
12 holdings · source: operative part of the ruling
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (13 points)
- administrando justicia en nombre del pueblo y, por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E :
- PRIMERO. Declarar INEXEQUIBLES las expresiones "...ejecutoriadas.." del inciso
- primero. del articulo 218 del Codigo de Procedimiento Penal, tal como fue modificado por el articulo 1 de la ley 553 de 2000, y la contenida en el inciso
- primero. del articulo 205 de la ley 600 de 2000.
- SEGUNDO. Declarar INEXEQUIBLES los incisos
- primero. y
- segundo. del articulo 223 del Codigo de Procedimiento Penal, tal como fueron modificados por el articulo 6 de la ley 553 de 2000, y esos mismos incisos del articulo 210 de la ley 600 de 2000.
- TERCERO. Declarar EXEQUIBLE CONDICIONADO el aparte demandado del articulo 226 del Codigo de Procedimiento Penal, tal como fue modificado por el articulo 9 de la ley 553 de 2000, siempre y cuando se entienda que el auto mediante el cual se inadmite el recurso debe contener los motivos o razones que sustentan tal decision.
- CUARTO. Declarar INEXEQUIBLES el articulo 226A del Codigo de Procedimiento Penal, tal como fue introducido por el articulo 10 de la ley 553 de 2000 y el articulo 214 de la ley 600 de 2000.
- QUINTO. Declarar EXEQUIBLE la expresion "cuando sea ostensible" contenida en el aparte final del articulo 228 del Codigo de Procedimiento Penal, tal como fue modificado por el articulo 12 de la ley 553 de 2000. Y estarse a lo resuelto en la sentencia C-657 de 1996, respecto de la expresion "podra" de la parte final del mismo articulo, por existir cosa juzgada material.
- SEXTO. Declarar INEXEQUIBLES el articulo 231A del Codigo de Procedimiento Penal, tal como fue modificado por el articulo 17 de la ley 553 de 2000, y el articulo 219 de la ley 600 de 2000.
- SEPTIMO. Declarar INEXEQUIBLE el articulo 18 transitorio de la ley 553 de 2000.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
Separate opinions — text available1
ConcurrenceManuel José Cepeda EspinosaOfficial text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites43
T-267/00Proceso Ejecutivo Con Titulo Hipotecario. Tutela Contra Juzgado Y Tribunal. Fijacion Del Aviso De Remate. Irregularidades Procesales No Alcanzan A Ser Via De Hecho. Negada.T-068/00Tutela Contra Hospital Militar. Desvinculacion Del Cargo Por Cese Ilegal De Actividades. Incidencia De Fallo De Unificacion Jurisprudencial Sobre Hechos Objeto De Tutela. Valor De Sentencias De La Corte Constitucional Frente A Casos Identicos. Concedida.T-009/00Derecho De Asociacion Sindical. Debido Proceso. Terminacion Del Contrato De Trabajo. Febor. Doctrina Constitucional Y Efecto Interpartes De La Accion De Tutela. Concedida.C-952/00Decreto 410 De 1971. Art.828. Codigo De Comercio. Decreto 960 De 1970. Art.70. Estatuto Del Notariado. Derecho De Igualdad. Principio De La No Discriminacion De Persona Invidente. Exequibles.SU.047/99Debido Proceso. Inviolabilidad De Los Congresistas. Incompetencia De La Corte Suprema Para Investigar Los Votos De Los Representantes En El Proceso Contra El Presidente. Concedida.T-123/98Ders. Deportivos De Los Jugadores. Proteccion A La Libertad De Trabajo. Deberes De Coldeportes. Concedida.
See all 43 →Cited by214
SU.218/24Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales Para Acceder A La Pensión De Vejez-Defecto Sustantivo Y Desconocimiento Del Precedente Constitucional Con Relación A La Acumulación De Tiempo De Servicios [aplicación Ultra Activa Del Decreto 758 De 1990 (Acuerdo 049/90)].T-374/23Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Medio De Control De Reparación Directa-Concede Amparo, Defecto Ritual Manifiesto Y Desconocimiento Del Precedente Constitucional En La Aplicación Del Término De Caducidad (Delito De Lesa HumanidaT-041/23Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Medio De Control De Reparación Directa (Daños Por Minas Antipersonales)-Concede Amparo. Desconocimiento Del Precedente Y Configuración Del Defecto Fáctico.SU.317/23Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso Penal-Confirma Improcedencia Del Amparo Por No Configurarse Alguno De Los Defectos Alegados, Ni Hubo Vulneración Del Derecho A Impugnar La Primera Sentencia Condenatoria (Principio De La Doble Conformidad).SU.155/23Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Medio De Control De Reparación Directa-Concede Amparo. Configuración Del Defecto Fáctico.SU.114/23Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Medio De Control De Reparación Directa-Procedencia Por Defecto Fáctico, Desconocimiento Del Precedente Y Violación Directa De La Constitución Al Negar La Indemnización De Perjuicios A La Hija Del Causante.
See all 214 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.