C-516 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Eduardo Carreño Wilches Y Otras
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Titularidad
- Limitación del número de apoderados cuando existe pluralidad de víctimas
- Facultades probatorias
- Alcance
- Concepción amplia del derecho a la tutela judicial efectiva
- Legitimación activa
- Legitimación para solicitarlas
- Solicitud por víctimas y perjudicados del delito
- Control judicial
- Intervención de la víctima
- Objeto sobre el cual recaen
- Finalidad
- Naturaleza jurídica
- Oportunidad en que deben realizarse
- Concepto
- Exigencia de haber sufrido un "daño directo" para que se le reconozca como víctima es inconstitucional
- Legitimación
- Concepto
- Reconocimiento de la calidad de tal en la audiencia de formulación de acusación
- Configuración
- Metodología para analizar la constitucionalidad de omisiones legislativas con impacto sobre los derechos de la víctima
- Elemento de la imputación
- Limitación del número de apoderados cuando existe pluralidad de víctimas
- Condicionar el derecho de las víctimas a ser asistidas por un abogado, cuando "el interés de la justicia lo exigiere", resulta inconstitucional
- Fundamento constitucional
- Regla general dispuesta en la Constitución y excepciones legales
- Subreglas jurisprudenciales
- Línea jurisprudencial
- Derecho de acceso al expediente
- Legislador debe respetar criterios de razonabilidad y proporcionalidad
- Integración
- Inexistencia
- Reconocimiento como interviniente especial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 906 de 2004 articulos 11 ordinales d y h (parcial); 136 numeral 11 (parcial): 137 numeral 4; 340; 348 (parcial) y 350 (parcial).
Se expide el codigo de procedimiento penal.
Derechos de las victimas derecho a recibir informacion intervencion de las victimas en la actuacion penal audiencia de formulacion de acusacion preacuedo y negociacion entre la fiscalia y el imputado o acusado preacuerdos desde la audiencia de formulacion de imputacion.los demandantes consideran que las normas acusadas violan los articulos 15 21 29 y 229 de la constitucion; 2 y 14 del pacto internacional de derechos civiles y politicos; Y 8 y 25 de la convencion americana sobre derechos humanos.la corte aborda el estudio de fondo de los cargos que se formulan en contra de los articulos 11 ordinal d 136 numeral 11 y 340 primer segmento de la ley 906 de 2004 por encontrar que estructuran verdaderos cargos de inconstitucionalidad conforme a las reglas jurisprudenciales establecidas en materia de omisiones relativas del legislador.
Inexistencia de cosa juzgada constitucional respecto de los ordinales d y h del articulo 11 y el numeral 4 del articulo 137 de la ley 906 de 2004.
Los derechos de las victimas del delito en su condicion de intervinente especialmente protegido.
Facultades probatorias y de acceso al expediente de las victimas de los delitos.
La facultad de postulacion de las victimas en el proceso penal como expresion del derecho de acceso a la justicia y reglas que emergen de esta facultad.
Alcance del concepto de victima del delito y la determinacion de esa calidad en el proceso penal.
El daño directo como fuente de responsabilidad y correlativos derechos para la victima y el concepto de victima directa como limite de atribucion de derechos.
Oportunidad procesal para la determinacion de la calidad de victima.
La facultad de intervencion de las victimas del delito en los preacuerdos y las negociaciones.
La configuracion de los preacuerdos y los acuerdos en al ley 906 de 2004.
Si bien la victima no cuenta con un poder de veto de los preacuedos celebrados entre la fiscalia y el imputado debe ser oida por el fiscal y por el juez que controla la legalidad del acuerdo.
Exequibles el ordinal d del articulo 11 y la expresion "a ser escuchada" del articulo 136 del numeral 11 al igual que el articulo 340 de la ley 906 de 2004.
Exequibilidad condicionada de los articulos 348 350 351 y 352 de la ley 906 de 2004 en el entendido que la victima tambien podra intervenir en la celebracion de los acuerdos y preacuerdos entre la fiscalia y el imputado o acusado para lo cual debera ser oida e informada de su celebracion por el fiscal y el juez encargado de aprobar el acuerdo e inexequibles expresiones y segmentos normativos de los articulos 11 literal h 92 132 102 y 137 de la ley 906 de 2004
What it decided
Holdings on Ley 906/04. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. Declararse EXEQUIBLE, por los cargos analizados en esta sentencia, el ordinal d) del articulo 11, y la expresion "a ser escuchada" del articulo 136 del numeral 11 de la Ley 906 de 2004.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados en esta sentencia, el articulo 340 de la Ley 906 de 2004.
- Tercero. Declarar la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA, por los cargos analizados en esta sentencia, de los articulos 348, 350, 351 y 352 de la Ley 906 de 2004, en el entendido que la victima tambien podra intervenir en la celebracion de acuerdos y preacuerdo entre la Fiscalia y el imputado o acusado, para lo cual debera ser oida e informada de su celebracion por el fiscal y el juez encargado de aprobar el acuerdo.
- Cuarto. Declarar INEXEQUIBLES las siguientes expresiones y segmentos normativos de la Ley 906 de 2004: "si el interes de la justicia lo exigiere" del articulo 11 literal h); "directa" de los incisos
- primero. y
- segundo. del articulo 92; "directo" del articulo 132; el inciso
- segundo. del articulo 102; y el numeral 4deg del articulo 137.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.