C-046 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Enrique Gil Botero
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Criterios que debe respetar el legislador al establecer excepciones
- Recursos y medios de defensa
- No hace parte del contenido esencial del debido proceso ni del derecho de defensa
- Sentencias penales condenatorias y fallos de tutela
- Forma parte del bloque de constitucionalidad
- Improcedencia
- No vulneración al establecer reglas sobre cuantía para acceder a segunda instancia
- Forma parte del bloque de constitucionalidad
- Establecimiento de procesos de única instancia
- Conocimiento de procesos en única instancia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 954 de 2005 articulo 1 modificatorio del segundo inciso del parágrafo del articulo 164 de la ley 446 de 1998 expresiones "unica instancia de los procesos cuyas cuantias sean hasta" "500" y "salarios mínimos legales mensuales previstos en el articulo 42 según el caso".
Se modifican adicionan y derogan algunos articulos de la ley 446 de 1998 y del codigo contencioso administrativo se dictan otras disposiciones sobre competencia descongestion eficiencia y acceso a la administración de justicia.
Normas de competencia mientras entran a operar los juzgados administrativos.
El demandante afirma que las expresiones acusadas vulneran los articulos 13 29 y 31 de la constitución política asi como lo previsto en el preámbulo y los articulos 7 y 8 de la declaración universal de los derechos humanos los articulos 8 numeral 1 y 25 numerales 1 y 2 literal b de la convencion americana de derechos humanos y el articulo 14 numeral 1 del pacto internacional de los derechos civiles y políticos.
La potestad de configuracion legislativa en materia de procedimientos y el alcance y limites del principio constitucional de la doble instancia.
A pesar de la importancia que puede tener la posibilidad de apelar una sentencia contraria es claro que no es obligatorio que todos los procesos judiciales sean de doble instancia.
Antecedentes contenido y alcance del articulo 1 de la ley 954 de 2005.
El carácter excepcional de la exclusion de la doble instancia en este caso se desprende púra y simplemente del caracter temporal de la disposición en que se contienen las expresiones acusadas.
Exequibles
What it decided
Holdings on Ley 446/98. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- Declarar EXEQUIBLES, por los cargos analizados, las expresiones "unica instancia de los procesos cuyas cuantias sean hasta de", "500", y "salarios minimos legales mensuales previstos en el articulo 42, segun el caso" contenidas en el
- segundo. inciso del paragrafo del articulo 164 de la ley 446 de 1998 tal como quedo modificado por el articulo 1deg de la Ley 954 de 2005 "por medio de la cual se modifican, adicionan y derogan algunos articulos de la Ley 446 de 1998 y del Codigo Contencioso Administrativo, y se dictan otras disposiciones sobre competencia, descongestion, eficiencia y acceso a la administracion de justicia"
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.