C-103 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Luis Fernando Bueno Bueno
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- En tanto criterio de diferenciación procesal está acorde con la Constitución
- No es absoluto
- Consagración constitucional
- El derecho de defensa de quienes no pueden apelar puede hacerse efectivo a través de los distintos canales procedimentales
- Excepción al principio de doble instancia
- Excepción al principio de doble instancia no es lesiva al derecho de acceso a la administración de justicia
- Excepción al principio de doble instancia no es lesiva al derecho de igualdad
- Excepción al principio de doble instancia tiene finalidad legítima
- Criterios que debe respetar el legislador
- Límites
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 794 de 2003 art. 70 (parcial).
Modifica el codigo de procedimiento civil regula el proceso ejecutivo y dicta otras disposiciones.
Vigencia derogatoria y transito de legislación.
Tramite de los procesos ejecutivos de minima cuantia en unica instancia.
Principio constitucional de la doble instancia y sus excepciones.
Los procesos ejecutivos de minima cuantia como excepcion de la regla general de la doble instancia.
Exequible el aparte acusado del articulo 70 literal b de la ley 794 de 2003
What it decided
Holdings on Ley 794/03. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE, por los cargos estudiados, el aparte acusado del artículo 70, literal b), de la Ley 794 de 2003.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.