Constitutional review ruling (C)September 24, 2002Full bench
C-788 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Eudoro Echeverri Quintana
✓
Topic · hard data
Medida De Aseguramiento O Medida Sobre Bienes. Improcedencia De Recursos Contra Providencia Que Controla Legalidad
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Demanda De Inconstitucionalidad
- Razones por las cuales normas constitucionales se estiman violadas
- Requisitos de razones por las cuales normas constitucionales se estiman violadas
- Concepto de violación
- Argumentos vagos o confusos
- Certidumbre de razones expresadas
Derecho A Impugnar
- Limitaciones excepcionales y restrictivas
Inhibicion De La Corte Constitucional Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda
- Incumplimiento de requisito de especificidad en los cargos
Medidas De Aseguramiento O Medida Sobre Bienes
- Improcedencia de recursos contra providencia que controla legalidad
Medidas De Aseguramiento Y Decision Sobre Propiedad, Tenencia O Custodia De Bienes
- Control externo por jueces de conocimiento
- Improcedencia de recursos contra decisión sobre control de legalidad
Recursos De Accion, Defensa E Impugnacion En El Debido Proceso
- Deber de asegurar en medida suficiente por legislador y juez constitucional
Proceso Penal
- Excepciones a garantías constitucionales son de interpretación restrictiva
Principio De La Doble Instancia En Actuacion Penal
- Unico medio de preservación de garantías mínimas del sindicado
Debido Proceso
- Contenido en materia de recursos
- Presentación de recursos
Derecho A La Doble Instancia
- Limitaciones razonables y proporcionales
Libertad De Configuracion Legislativa En Recursos
- Establecimiento de improcedencia
Medidas De Aseguramiento
- Procedencia de recursos contra auto que resuelve sobre control de legalidad
Principio De La Doble Instancia En Proceso Penal
- Establecimiento legislativo de procedencia
- No es forzoso
Principio De La Doble Instancia
- Establecimiento legislativo de recursos diferentes
- No es absoluto
Principio De Legalidad
- Alcance
Principio Pro Actione En Demanda De Inconstitucionalidad
- Existencia de cargo
- Interpretación errónea
Principio Pro Libertate
- Medidas suficientes de protección
Recursos En El Debido Proceso
- Integración
Recursos
- Límites en determinación legislativa de control de legalidad
24 topics · 31 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 600 de 2000.
Art. 392 (p.).
Codigo de procedimiento penal.
Control de la medida de aseguramiento y decisiones relativas a la propiedad tenencia o custodia de bienes muebles o inmuebles.
Legalidad material de la prueba.
Medios de impugnacion.
Exclusion
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
Holdings on Ley 600/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. INHIBIRSE respecto de los cargos relativos a los numerales 1, 2 y 3 del inciso
- segundo. y al inciso
- tercero. del artículo 392 de la Ley 600 de 2000, por ineptitud de la demanda.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE la expresión "Las decisiones que tome el juez en desarrollo del presente artículo, no admiten ningún recurso", contenida en el inciso final del artículo 392 de la Ley 600 de 2000, en relación con los cargos analizados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Manuel José Cepeda Espinosa
Reporting justice
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Eduardo Montealegre Lynett
Magistrado
Jaime Araujo Rentería
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
José Gregorio Hernández Galindo
Conjuez
Marco Gerardo Monroy Cabra
Presidente
Separate opinions — text available1
Partial dissentRodrigo Escobar GilOfficial text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites25
C-805/02Medida De Aseguramiento Y Decisiones Relativas A La Propiedad Tenencia O Custodia De Bienes. Control De Lagalidad. Detencion Preventiva. Principio De Necesidad Proporcionalidad E Igualdad.C-759/02Cosa Juzgada Material En Improcedencia De Recurso Ante Arresto En Desarrollo De Audiencia En PenalC-641/02Principio De Publicidad En Actuacion Judicial. Acto Procesal De NotificaciónC-377/02Recurso De Reposicion En Accion Popular. Autos Dictados Durante El TrámiteC-228/02Codigo De Procedimiento Penal. Definicion. Constitucion De Parte Civil Del Perjudicado O Sucesores En Proceso Penal A Traves De Abogado. Derechos De Las Victimas Del Delito En El Derecho Internacional. Tutela Judicial Efectiva.T-1319/01Derechos Al Buen Nombre Integridad Personal Y Familiar Libre Desarrollo De La Personaliad E Intimidad. Director Tecnico Equipo De Futbol A Quien Por Declaraciones Hechas Por Periodista Deportivo Ha Recibido Amenazas Contra Su Vida. Proteccion Constitucion
See all 25 →Cited by40
C-148/24Recurso De Apelación Contra Las Decisiones Del Magistrado O De La Magistrada De La Sala Penal Del Tribunal Superior De Bogotá, Que Actúe Con Función De Control De Garantías, Respecto De Los Aforados Constitucionales Del Numeral 5° Del Artículo 235 De La Constitución.T-082/23Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso Penal-Vulneración Del Derecho Al Debido Proceso, Acceso A La Administración De Justicia Y Libertad Por Incongruencia De La Sentencia Condenatoria.C-394/23Inhibición Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda Frente A Cargos Presentados En Contra De Varias Disposiciones Que Atribuyen Facultades A La Fiscalía General De La Nación.C-406/21Código De Extinción De Dominio. Doble Instancia. Apelación Procede Contra La Sentencia De Primera Instancia, En El Efecto Suspensivo.C-210/21Casación. Inadmisión De La Demanda De Casación. Improcedencia Del Recurso.C-605/19La Nulidad De Elección De Alcaldes De Municipios Que No Sean Capitales Es De Única Instancia En Tribunales Administrativos.
See all 40 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.