JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)March 16, 2004Full bench

C-248 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Olga Lucia Pipicano Quiñonez

✓
Topic · hard data
Declaratoria De Persona Ausente En Proceso Penal. Designación De Apoderado O Nombramiento De Oficio
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Debido Proceso Penal
  • Preservación de derechos de contradicción y defensa
  • Existencia de recurso judicial que haga efectiva la doble instancia en sentencia condenatoria
  • Garantía de participación activa de sujetos procesales
Declaratoria De Persona Ausente En Proceso Penal
  • Relación jurídica procesal
  • Designación de apoderado o nombramiento de oficio
  • Justificación plena de exclusiones de las garantías idóneas y suficientes para defensa de derechos de los asociados
  • Naturaleza residual
  • Requisitos de validez
  • Validez constitucional
Indagatoria En Proceso Penal
  • Instrumento óptimo de vinculación de una persona
Ius Puniendi
  • Fundamento en la Constitución
Juicio En Ausencia En Materia Penal
  • Garantía con mayor rigor del derecho de defensa
Libertad De Configuracion Legislativa En Materia Del Principio De La Doble Instancia
  • Límites constitucionales
Proceso Penal
  • Prelación de la vinculación personal
  • Vinculación del sindicado
  • Modalidades procesales de vinculación
Libertad De Configuracion Legislativa En Materia Penal
  • Alcance
Declaratoria De Persona Ausente Para Vinculacion Del Sindicado Al Proceso Penal
  • Alternativa válida del legislador
Libertad De Configuracion Legislativa En Materia Del Ius Puniendi
  • Elementos que componen el ejercicio
Principio De La Doble Instancia
  • Derecho a la impugnación de sentencias condenatorias
  • Excepciones
  • Justificación de excepciones
11 topics · 22 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 600 de 2000.

Art 344.

Codigo de procedimiento penal.

Declaratoria de persona ausente.

Requisitos materiales y formales.

Principio de la doble instancia.

Vinculacion del sindicado al proceso penal.

Exequible.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 600/00. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 326Ley 600/00UPHELD
Art. 344Ley 600/00UPHELD
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. Primero. Declarar EXEQUIBLE la expresion: "y contra ella no procede recurso alguno", prevista en el articulo 344 de la Ley 600 de 2000.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Rodrigo Escobar Gil
Reporting justice
✓
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
✓
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
✓
Clara Ines Vargas Hernandez
Presidente
✓
Eduardo Montealegre Lynett
Magistrado
✓
Jaime Araujo Rentería
Magistrado
✓
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
✓
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
✓
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 10cited by 44 →C-248/04C-774/01 — Libertad Provisional. Transcurso De Término A Partir De Ejecutoria De Resolución De Acusación · cited 680 timesC-774/012001C-228/02 — Codigo De Procedimiento Penal. Definicion. Constitucion De Parte Civil Del Perjudicado O Sucesores En Proceso Penal A Traves De Abogado. Der · cited 284 timesC-228/022002C-531/93 — Dec. 2591/91. Art. 6 Inc. 2 Num. 1. Perjuicio Irremediable. Inexequible. · cited 210 timesC-531/931993C-038/95 — Dec. 100/80. C.P. Art 201 Parcial. Posesion Y Porte Ilicito De Armas. Exequible. · cited 120 timesC-038/951995C-040/02 — Principio De La Doble Instancia En Proceso Penal. Excepción A Fueros Especiales · cited 57 timesC-040/022002C-017/96 — Ley 4/90. Art. 22 Parcial. Proc. Delegada Para Los Ders. Humanos. Regimen Disciplinario Y Fuero Disciplinario. Exequible Salvo Una Expresion · cited 46 timesC-017/961996C-788/02 — Medida De Aseguramiento O Medida Sobre Bienes. Improcedencia De Recursos Contra Providencia Que Controla Legalidad · cited 40 timesC-788/022002C-411/97 — Dec. 2700/91. Art. 68 Parcial. Competencia De La Corte Suprema De Justicia. Exequible. Ver. <a Href=../1993/C-142-93.Rtf> C-142/93</A>. · cited 38 timesC-411/971997C-591/05 — Acto Legislativo Que Implemento El Sistema Penal Acusatorio. Modificaciones Que Introdujo En El Sistema Procesal Penal · cited 649 timesC-591/052005T-1110/05 · cited 179 timesT-1110/052005T-196/06 · cited 172 timesT-196/062006C-055/10 — Investigacion Y Juzgamiento De Menores Por Responsabilidad Penal · cited 100 timesC-055/102010T-737/07 — · cited 90 timesT-737/072007C-592/05 — Principio De Favorabilidad En El Sistema Penal Acusatorio E Irretroactividad De La Ley Penal. Aplicación Del Nuevo Código De Procedimiento P · cited 79 timesC-592/052005C-239/14 — Ejercicio Arbitrario De Custodia De Hijo Menor De Edad · cited 60 timesC-239/142014C-1198/08 — Beneficios Punitivos En Delitos De Violencia Intrafamiliar. Exigencia De Valoración Positiva Del Instituto Colombiano De Bienestar Familiar · cited 47 timesC-1198/082008
constitutional review unification tutela
Cites10
C-100/03Ley 600 De 2000. Art. 344 (P.). Codigo De Procedimiento Penal. Declaratoria De Persona Ausente. In Toto. Imputado Plenamente Identificado. Orden De Captura Aprehension O Conduccion. Recibo De Indagatoria. Debido Proceso. Garantia De Imparcialidad Y De DerC-788/02Medida De Aseguramiento O Medida Sobre Bienes. Improcedencia De Recursos Contra Providencia Que Controla LegalidadC-228/02Codigo De Procedimiento Penal. Definicion. Constitucion De Parte Civil Del Perjudicado O Sucesores En Proceso Penal A Traves De Abogado. Derechos De Las Victimas Del Delito En El Derecho Internacional. Tutela Judicial Efectiva.C-040/02Principio De La Doble Instancia En Proceso Penal. Excepción A Fueros EspecialesC-774/01Libertad Provisional. Transcurso De Término A Partir De Ejecutoria De Resolución De AcusaciónC-175/01Indagacion Preliminar En Proceso Disciplinario. Recurso Contra Negativa A Versión Voluntaria
See all 10 →
Cited by44
SU.388/21Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales-Improcedencia Por Inexistencia De Defectos Alegados En Proceso De Alvaro Uribe VelezT-389/19Violacion Del Debido Proceso Por Desconocimiento Del Principio De La Doble Conformidad.T-385/18Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. En Proceso Penal. Procedencia Por Defectos Factico Y Procedimental Absoluto.C-042/18Captura De Condenado. Quien Es Aprehendido Para El Cumplimiento De Sentencia, Debe Ser Puesto A Disposición Del Juez Que Profirió La Sentencia Penal.SU.222/16Valoracion Probatoria En Proceso De Reparacion Directa A Partir De La Cual Se Estructuro La Responsabilidad Patrimonial De La Accionante Como Llamada En Garantia.C-473/16Pruebas En Juicio Penal. Prelación De La Defensa En La Presentación De Pruebas De Refutación.
See all 44 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.