JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)June 9, 2005Full bench

C-592 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Juan Carlos Arias Duque

✓
Topic · hard data
Principio De Favorabilidad En El Sistema Penal Acusatorio E Irretroactividad De La Ley Penal. Aplicación Del Nuevo Código De Procedimiento Penal Para Los Delitos Cometidos Con Posterioridad A La Vigencia De Dicho Código
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Corte Suprema De Justicia
  • Aplicación del principio de favorabilidad en el sistema penal acusatorio
Acto Legislativo Que Implemento El Sistema Penal Acusatorio
  • Actores que intervienen en la relación jurídica y en el proceso penal
  • Rasgos estructurales del nuevo procedimiento penal
  • Fuentes de derecho aplicable
  • Poderes atribuidos a quienes participan en el proceso penal
  • Principios fundamentales que rigen el proceso
Codigo De Procedimiento Penal
  • Parámetros de interpretación
Defensoria Del Pueblo
  • Competencias que la Constitución le asigna
  • Protección de testigos y peritos que la defensa pretenda presentar
Fiscalia General De La Nacion
  • Competencias que la Constitución le asigna
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Ineptitud sustantiva de la demanda
Principio De Favorabilidad Penal
  • Aplicación en normas sustantivas y procesales
  • Consagración en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
  • Delitos cometidos antes de la vigencia del sistema penal acusatorio
  • Consagración constitucional
  • Consagración en la Convención Americana de Derechos Humanos
  • Elemento fundamental del debido proceso
Principio De Legalidad Penal
  • Prohibición de aplicación retroactiva de leyes que crean delitos o aumentan penas
  • Alcance dado por la jurisprudencia constitucional
  • Elementos
  • Reserva legal
Debido Proceso Legal En Estados De Emergencia
  • No suspensión
  • Opinión consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Declaratoria De Persona Ausente En Proceso Penal
  • Principio de igualdad y debido proceso
  • Requisitos de validez
Derechos Intangibles En Estados De Excepcion
  • Legalidad, favorabilidad e irretroactividad de la ley penal
Principios De Mallorca
  • No hacen parte del bloque de constitucionalidad
Principio De Favorabilidad En Sistema Penal Acusatorio E Irretroactividad De La Ley Penal
  • Aplicación del nuevo código de procedimiento penal para los delitos cometidos con posterioridad a la vigencia de dicho código
Sistema Penal Acusatorio
  • Etapas del proceso de materialización
23 topics · 38 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 906 de 2004 articulos 127 291 287 y las expresiones "las disposiciones de este codigo se aplicaran unica y exclusivamente para la investigación y el juzgamiento de los delitos cometidos con posterioridad a la vigencia" contenida en el incisio final del articulo 6º "la protección de los testigos y peritos que pretendan presentar la defensa sera a cargo de la defensaioria del pueblo" contenida en el numeral 6º del articulo 114.

Elementos esenciales del nuevo sistema penal y los parámetros para la interpretacion de las normas del nuevo codigo de procedimiento penal - ley 906 de 2004.

Bloque de constitucionalidad y su proyección.

Los principios de legalidad y de favorabilidad en materia penal y el significado que a los mismos se le ha dado en la jurisprudencia constitucional.

Contenido y alcance de la norma donde se contienen las expresiones "las disposicones de este codigo se aplicaran unica y exclusivamente para la investigación y el juzgamiento de los delitos cometidos con posterioridad a su vigencia".

Competencias que la constitucion asigna a la fiscalia general de la nación y a la defensoria del pueblo.

Cosa juzgada constitucional en relacion con la acusación por el supuesto desconocimiento del articulo 14 numeral 1 del pacto internacional de derechos civiles y políticos.

Reiteracion de criterios expuestos en la sentencia c-591 de 2005.

Inhibición de la corte en relación con la acusación frmulada en contra del articulo 287 de la ley 906 de 2004 por ineptitud sustantiva de la demanda.

Exequibles estarse a lo resuelto en c-591 de 2005 e inhibida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 906/04. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 114Ley 906/04 «inciso 2, numeral 6»UPHELD
Art. 287Ley 906/04DECLINED TO RULE
Art. 291Ley 906/04UPHELD
Art. 6Ley 906/04 «inciso 3»UPHELD
4 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E:
  3. Primero. Declarar EXEQUIBLE, por el cargo formulado, el tercer inciso del articulo 6 de la Ley 906 de 2004.
  4. Segundo. Declarar EXEQUIBLES, por el cargo formulado, las expresiones "La proteccion de los testigos y peritos que pretenda presentar la defensa sera a cargo de la Defensoria del Pueblo" contenidas en el
  5. segundo. inciso del numeral 6 del articulo 114 de la Ley 906 de 2004.
  6. Tercero. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-591 de 2005 en relacion con la acusacion formulada en contra de los articulos 127 y 291 de la Ley 906 de 2004 por el cargo sobre desconocimiento del articulo 14-1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Politicos y declarar su EXEQUIBILIDAD en relacion con los cargos formulados en el presente proceso.
  7. Cuarto. INHIBIRSE para emitir pronunciamiento de fondo en relacion con la acusacion formulada en contra del articulo 287 de la Ley 906 de 2004 por ineptitud sustancial de la demanda.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 54cited by 79 →C-592/05C-591/05 — Acto Legislativo Que Implemento El Sistema Penal Acusatorio. Modificaciones Que Introdujo En El Sistema Procesal Penal · cited 649 timesC-591/052005C-179/94 — Proyecto De Ley Estatutaria. Estados De Excepcion. · cited 304 timesC-179/941994C-228/02 — Codigo De Procedimiento Penal. Definicion. Constitucion De Parte Civil Del Perjudicado O Sucesores En Proceso Penal A Traves De Abogado. Der · cited 284 timesC-228/022002C-225/95 — Protocolo Adicional A Los Convenios De Ginebra Relativo A La Proteccion De Las Victimas De Los Conflictos Armados. Exequible. · cited 239 timesC-225/951995C-519/98 — Dec. 2700/91. C De P.P. Detencion Domiciliaria. Sentencia Inhibitoria Por Ausencia De Concepto De Violacion En Demanda De Inconstitucionalid · cited 229 timesC-519/981998C-252/01 — Recurso De Casacion Penal. Vulneración Ostensible De Garantías Fundamentales · cited 214 timesC-252/012001C-557/01 — Acto De Tramite En Proceso De Responsabilidad Fiscal. Condiciones Para Impugnación Ante Jurisdicción Administrativa · cited 205 timesC-557/012001C-185/02 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 600 De 2000 · cited 194 timesC-185/022002C-355/06 — Aborto. Casos En Que No Constituye Delito · cited 265 timesC-355/062006T-1110/05 · cited 179 timesT-1110/052005C-224/09 — Decreto Legislativo De Desarrollo De Estado De Emergencia. Modificatorio Del Tipo Penal Captación Masiva Y Habitual De Dineros Del Público S · cited 134 timesC-224/092009T-578/06 · cited 67 timesT-578/062006T-091/06 · cited 66 timesT-091/062006C-371/11 — Tramite Del Recurso De Apelacion Contra Sentencias Penales En La Audiencia De Lectura Del Fallo. No Vulnera El Derecho De Defensa, Los Princ · cited 61 timesC-371/112011C-007/18 — Ley De Amnistia, Indulto Y Tratamientos Penales Especiales. · cited 55 timesC-007/182018C-496/15 — Reanudación De La Indagación Penal Por Surgimiento De Nuevos Elementos Probatorios. · cited 53 timesC-496/152015
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.