T-272 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Jorge Norberto Arbelaez Castaño Vs. Corte Suprema De Justicia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Defecto sustantivo por desconocimiento de Ratio decidendi de sentencia con efectos erga omnes
- Defecto sustantivo por aplicación de interpretación constitucional que desborda principio de autonomía judicial
- No hay diferencia para aplicación del principio
- Desconocimiento por inadmisión de éste
- Resolución por fallo
- Caso en que se presentó tránsito normativo
- Norma aplicable a hechos que se juzgan
- Desconocimiento por cuanto juez de segunda instancia en tutela no se pronunció sobre impugnación
- Es una actuación en curso desde cuando inicia hasta cuando termina
- Tránsito normativo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso al acceso a la administración de justicia y a la tutela judicial efectiva de condenado por delito de homicidio culposo por el no tramite al recurso de casación interpuesto contra la sentencia condenatoria en aplicación de la norma que estaba vigente al momento de la ocurrencia de los hechos.
Solicita se le conceda y tramite el recurso de casación.
Consideraciones preliminares sobre la procedencia de la accion.
Derecho fundamental a la tutela judicial efectiva.
En la medida en que la tutela procede contra cualquier autoridad publica los autos que inadmiten la casación como actuaciones producidas por una autoridad publica como lo es la corte suprema de justicia son revisables por via de tutela.
Entendimiento dado por la jurisprudencia del principio de aplicación general inmediata de la ley procesal.
El principio de favorabilidad en materia de aplicación de leyes procesales penales.
Doctrina constitucional.
Transito de leyes procesales en materia penal cuando su contenido se refiere a los requisitos procesales para la procedencia de la casación penal.
Desconocimiento del principio de favorabilidad y de la ratio decidendi de la sentencia <a href=../2001/c-252-01.rtf> c-252/01</a>.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. REVOCAR, por las razones expuestas en esta providencia, las sentencias proferida por la Sala Disciplinaria del consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, el 19 de julio de 2004, y el Consejo Superior de la Judicatura, el 1 de septiembre de 2004, dentro de la tutela instaurada por el ciudadano Jorge Norberto Arbelaez Castano, contra la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia y en su lugar TUTELAR los derechos fundamentales del peticionario al debido proceso, al acceso a la administracion de justicia y a la tutela judicial efectiva.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia que, de conformidad con lo expuesto en esta providencia, proceda a pronunciarse nuevamente sobre la admisibilidad de la demanda de casacion presentada por el apoderado del ciudadano Jorge Norberto Arbelaez Castano contra la sentencia condenatoria de segunda instancia proferida por el Tribunal Superior de Medellin de fecha 9 de julio de 2002.
- TERCERO. Para los efectos del articulo 36 del decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hara las notificaciones y tomara las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.