T-117 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Ramiro Suarez Corzo Vs. Consejo De Estado Seccion Quinta
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Derecho de acudir ante cualquier juez unipersonal o colegiado para presentar una nueva cuando ésta ha sido objeto de rechazo
- Competencia para conocer de la Acción de Tutela que fue rechazada por el Consejo de Estado
- Aplicación de la misma protección y trato a quienes estén en idéntica situación de hecho
- Vulneración por cuanto el Consejo de Estado desconoció el precedente horizontal
- Procedencia de tutela
- Procedencia excepcional
- Causales genéricas de procedibilidad
- Desconocimiento de la ratio decidendi de las sentencias de constitucionalidad sobre periodo de alcaldes vulnera la cosa juzgada constitucional
- Periodo
- Caso en que en la sentencia se afirmó que era típico
- Carácter individual con anterioridad al Acto legislativo No 02 de 2002 y carácter institucional con posterioridad al citado Acto legislativo
- Definición
- Su desconocimiento vulnera la cosa juzgada constitucional y la Constitución Política
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad en las decisiones judiciales de alcalde de la ciudad de cucuta - norte de santander- elegido para el periodo comprendido entre 2004 y 2007 eleccion que fue demandada en accion de nulidad electoral bajo el argumento que su periodo debio haberse iniciado en noviembre de 2003 y el consejo de estado declaro la nulidad del acto administrativo de la comision escrutadora municipal de san jose de cucuta que declaro la eleccion del actor como alcalde.solicita dejar sin efecto la sentencia de la seccion quinta del consejo de estado y se profiera la decision que en derecho corresponda.doctrina constitucional sobre la procedencia excepcional de la accion de tutela contra providencias judiciales.
El desconocimiento de la ratio decidendi de las sentencias de constitucionalidad es un defecto sustantivo que permite acceder a la tutela.
Violacion del derecho a la igualdad en las decisiones judiciales por desconocimiento del precedente horizontal.
Causales especificas de procedencia.
El desconocimiento de la ratio decidendi viola la cosa juzgada constitucional con efectos erga omnes.
Competencia de la sala jurisdiccional disciplinaria de los consejos seccional y superior de la judicatura para conocer de la presente accion de tutela ante la renuencia de la seccion primera del consejo de estado que dispuso su rechazo.
Falta de idoneidad del medio de defensa judicial la eficacia de la accion de tutela y la relevancia constitucional del asunto.
La seccion quinta del consejo de estado termino desconociendo su propio precedente al cambiar su posicion sin justificarlo ni aduciendo razones para esa separacion.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. CONFIRMAR, por las razones expuestas, el fallo de tutela proferido por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura del 2 de agosto de 2006, mediante el cual concedio el amparo solicitado por el senor Ramiro Suarez Corzo como Alcalde de la ciudad de Cucuta, dejando sin efectos la sentencia del 16 de marzo de 2006, proferida por la Seccion Quinta del Consejo de Estado y declarando ejecutoriado el fallo del 8 de junio de 2005, proferido por el Tribunal Contencioso Administrativo de Norte de Santander. Por consiguiente, el periodo del actor comprende del 1 de enero de 2004 al 31 de diciembre de 2007.
- Segundo. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.