T-955 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Lino Ramiro Varela Marmolejo Vs. Tribunal Administrativo De Cundinamarca Seccion Tercera Subseccion A Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Causales especificas de procedibilidad deben presentarse de manera evidente o protuberante
- Improcedencia por no vulneración derecho a la igualdad
- Improcedencia para controvertir interpretación objetiva y razonable de una norma legal
- Reemplazo de la expresión "vía de hecho" por la de "causales genéricas de procedibilidad"
- Configuración
- Improcedencia cuando existen varias interpretaciones de disposición legal
- Procedencia en sentencia de Tribunal Administrativo
- Configuración
- Improcedencia por valoración objetiva de pruebas
- No toda irregularidad procesal o diferencia interpretativa tiene la capacidad de configurarla
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso y la igualdad de expresidente de ecosalud dentro del tramite de proceso de reparacion directa iniciado contra la nacion por la decision del tribunal de negar las suplicas dentro de la demanda habiéndose desvirtuado los hechos irregulares y demostrado el no desconocimiento del marco legal de su actuacion.solicita se ordene rehacer la sentencia y la reparacion de perjuicios.accion de tutela contra providencias judiciales.
La acción tutela frente a providencias judiciales que se configuran como vías de hecho.
Jurisprudencia constitucional.
Vía de hecho por violación del derecho al debido proceso cuando se configuran defectos de orden sustantivo y fáctico.
La labor adelantada por el tribunal hace parte de su función interpretativa de las normas y que la decisión que profirió en el presente caso no surge subjetiva o irrazonable por el simple hecho de que el accionante no comparta la forma en que dicho tribunal aplicó las normas pertinentes en su caso.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida el 18 de mayo de 2006 por la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativa del Consejo de Estado, con las consideraciones adicionales aquí expuestas.
- Segundo. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.