T-076 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Dabeiba Manrique Sánchez Vs. Juzgado Tercero Civil Del Circuito De Villavicencio
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Clases de defectos fácticos
- Requisitos para que se configure el defecto fáctico
- Requisitos formales de procedibilidad
- Procedencia excepcional
- Procedencia excepcional cuando no hay culpa del demandante
- Causales y mecanismo para levantarla
- Consecuencias jurídicas
- Inembargabilidad y protección de compañero o cónyuge e hijos
- Noción
- Elementos que se deben probar
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso dentro de demanda ordinaria reivindicatoria ante el juzgado tercero civil del circuito por sentencia dictada sin estar probada la posesion y sin considerar la afectación de vivienda familiar.
Solicita se deje sin efectos la sentencia proferida.
Proteccion juridica que se deriva de la constitucion de un bien inmueble sometido a afectación de vivienda familiar.
Procedencia excepcional de la accion de tutela por vias de hecho.
Doctrina constitucional sobre el defecto factico.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia del dieciocho (18) de junio de 2004 proferida por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, mediante la cual denego el amparo solicitado.
- Segundo. En consecuencia, DECLARAR SIN NINGUN VALOR NI EFECTO, por resultar violatoria del derecho fundamental al debido proceso, la sentencia proferida el 27 de febrero de 2004 por el Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Villavicencio, en el proceso ordinario reivindicatorio de Luis Eduardo Jara Torres contra Dabeiba Manrique Sanchez.
- Tercero. Para efectos de restablecer el derecho fundamental amparado en esta providencia, se ORDENA al juez de conocimiento, dictar la sentencia que corresponda, teniendo en cuenta los medios de defensa y las pruebas aportadas por la senora Dabeiba Manrique Sanchez, de conformidad con las consideraciones expuestas en este fallo.
- Cuarto. En el termino de cinco (5) siguientes a la ejecutoria de la sentencia que corresponda, se ORDENA al juez ordinario asegurar que la tenencia del bien inmueble ubicado en la carrera 33a # 36-84 de Villavicencio, sea efectivamente restituida a la senora Dabeiba Manrique Sanchez y a sus hijos por parte del senor Luis Eduardo Jara Torres.
- Quinto. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.