JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 22, 2003

T-832 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Elsa Rubiela Vera Rodriguez Y Otro Vs. Contraloria De Cundinamarca

✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso De Tesorera Y Alcalde De Sesquile. Via De Hecho. Constitucion Certificados De Ahorro A Termino Fijo. Proceso De Responsabilidad Fiscal De Agentes Estatales. Derivacion A Partir De La Culpa Leve. Efectos De Los Fallos De Constituc
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Sentencia De La Corte Constitucional
  • Fecha a partir de la cual se producen efectos del fallo
Proceso De Responsabilidad Fiscal
  • Mecanismos de control
  • Naturaleza
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. Modificar la Sentencia proferida el 26 de febrero de 2003 por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá y revocar la Sentencia proferida el 14 de enero de 2003 por el Juzgado Veintidós Civil del Circuito de Bogotá.
  2. Segundo. Tutelar el derecho al debido proceso de los accionantes Elsa Rubiela Vega Rodríguez y José Guillermo Gómez Mancera.
  3. Tercero. Ordenar a la Contraloría de Cundinamarca anular la actuación cumplida, en el proceso de responsabilidad fiscal promovido contra los actores, a partir de la resolución 791 proferida el 11 de septiembre de 2002, inclusive, y volver a emitir ese acto administrativo teniendo en cuenta lo dispuesto por esta Corporación en la Sentencia C-619 del 8 de agosto de 2002.
  4. Cuarto. DÉSE cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.