JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 9, 2014

T-480 de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice María Victoria Calle Correa

✓Claimant Yasmine Isaac Galvis·Respondent Municipio De Santiago De Tolu, Sucre

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Requisitos de subsidiariedad e inmediatez
Accion De Tutela Contra Acto Administrativo
  • Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial y no acreditar perjuicio irremediable
Juez De Tutela
  • Desbordamiento de funciones al impartir ordenes que no están dirigidas a garantizar derechos fundamentales
Accion De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho
  • Medio de defensa judicial eficaz para controvertir la legalidad de los actos administrativos
5 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se aduce la vulneración del derecho al debido proceso por parte de la Secretaría de Hacienda de Tolú, al no declarar prescritas dos obligaciones tributarias causadas en el año 2008, relativas al impuesto predial de inmuebles de propiedad del actor.

Para el accionante, tiene derecho a la prescripción de tales obligaciones, porque la administración dejó transcurrir cinco años sin iniciarle un proceso de cobro coactivo.

Sostiene además, que los actos que se expidieron para procurar el pago de la deuda deben reputarse ilegales, en tanto se emitieron con la intervención de un tercero sin potestad para recaudar impuestos.

Luego de analizar el caso en concreto, la Sala declara IMPROCEDENTE el amparo solicitado. <br> <br>

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia del dos (2) de diciembre de dos mil trece (2013), proferida por el Juzgado
  2. Primero. Civil del Circuito de Sincelejo, mediante la cual se confirmó el fallo del veintiuno (21) de octubre de dos mil trece (2013), emitido por el Juzgado
  3. Primero. Promiscuo Municipal de Santiago de Tolú, en el cual se declaró procedente la acción de tutela y se amparó el derecho fundamental al debido proceso de Yasmine Isaac Galvis. En su lugar, DECLARAR IMPROCEDENTE el amparo presentado por ella contra el Municipio de Santiago de Tolú - Secretaría de Hacienda.
  4. Segundo. LÍBRESE por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.