JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 14, 2008

T-125 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Luz Delia Rojas Alba·Respondent Municipio De Nobsa, Boyaca

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Vivienda Digna
  • Fundamental por conexidad
  • Estudio de las causas jurídico-materiales que rodean cada caso en particular
  • Protección ante mala ejecución de obra pública que afecta un derecho fundamental
Medio De Defensa Judicial
  • Apreciación por el juez constitucional en relación con los derechos fundamentales
  • Eficacia
4 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud, trabajo y vivienda digna de propietaria de inmueble que fue deteriorado con ocasion del funcionamiento deficiente que presenta el alcantarillado rural desde hace 9 años, razon por la cual hace 4 años tuvo que mudarse y costear su alojamiento, por lo que solicita que se obligue a la administracion municipal a sufragar el daño emergente que ha sufrido con el pago de 4 años de arriendo.<br>procedencia de la accion de tutela para la proteccion de derechos colectivos.

Reiteracion de jurisprudencia.

Procedencia de la accion de tutela para la proteccion del derecho a la vivienda digna en conexidad con la salud y la vida, y eventualmente el trabajo, en razon de los daños materiales originados en una residencia por la mala ejecucion de una obra publica.

Improcedencia de la tutela para amparar el derecho a la vivienda digna en ausencia del principio de inmediatez.

La inactividad del actor ante el daño aducido hace improcedente la tutela.<br>frente al reconocimiento economico que persigue la actora por los daños causados, cabe aclarar que tal peticion debe debatirse ante la jurisdiccion contencioso administrativa, la cual no puede ser reemplazada por la via de tutela, maxime cuando no se evidencia la ocurrencia de un perjuicio irremediable.<br>negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR el fallo de junio 13 de 2007, proferido por el Juzgado Promiscuo Municipal de Nobsa, por medio del cual se nego la tutela incoada por la senora Luz Delia Rojas Alba, contra el municipio de Nobsa, Boyaca.
  2. Segundo. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentHumberto Antonio Sierra Porto
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.