T-462 de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Claudia·Respondent Caja De Vivienda Popular Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial y no acreditarse perjuicio irremediable
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La actora alega que las entidades accionadas vulneraron sus derechos fundamentales, al igual que los de su hija y sus nietos, al no permitirle ser beneficiaria de programas de acceso a vivienda.
Al verificar el cumplimiento de los requisitos de procedencia de la acción de tutela concluyó la Corte que no se satisfizo el de subsidiariedad, en tanto la peticionaria no acreditó los elementos necesarios para la procedencia del amparo en casos en que se pretende la protección del derecho a la vivienda digna y, no mediaron pruebas que permitieran corroborar un perjuicio irremediable.
Se confirma la decisión de instancia que declaró IMPROCEDENTE la solicitud de amparo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. LEVANTAR la suspensión de términos decretada mediante auto del 19 de abril de 2022.
- Segundo. CONFIRMAR la sentencia proferida el 22 de febrero de 2021 por el Juzgado
- Noveno. Penal del Circuito Especializado de Bogotá mediante la cual DECLARÓ IMPROCEDENTE la acción de tutela de la referencia, por las razones señaladas en esta providencia.
- Tercero. REMITIR copias de la presente actuación a la Personería de Bogotá para que, en el marco de sus competencias, realice las actuaciones correspondientes, de conformidad con el numeral 64 supra.
- Cuarto. DESVINCULAR al Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio y a la Caja de Vivienda Popular del presente trámite al encontrarse probada la falta de legitimación en la causa por pasiva, de conformidad con la parte motiva de esta providencia.
- Quinto. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.