T-533 de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Medina Martinez Jhon Walter·Respondent Inpec; Complejo Carcelario Y Penitenciario Con Alta Media Y Minima Seguridad De Bogota La Picota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reglas
- Responsabilidad del Estado de garantizar su protección de manera eficaz
- Presunción de veracidad de los hechos cuando autoridad no rinde informe
- Naturaleza y fines
- Procedencia de manera directa por ser derecho fundamental de aplicación inmediata
- Naturaleza, contenido y elementos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El actor, quien se encuentra privado de la libertad, considera que la entidad accionada vulneró su derecho de petición, así como el acceso a la administración de justicia, al no dar respuesta a la solicitud que le formuló para que remitiera una serie de documentos al juzgado de ejecución de penas en donde se encontraba su expediente, para que dicho despacho contara con información suficiente para dar trámite a su requerimiento de redención de la pena y así completar el tiempo para su libertad condicional.
Luego de reiterar jurisprudencia sobre el derecho de petición concluyó la Corte que la entidad trasgredió esta garantía al desconocer el término legal para brindar una respuesta oportuna, de fondo y congruente, omisión que generó, a su vez, el desconocimiento del derecho al acceso a la administración de justicia.
Se CONCEDE el amparo invocado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo de tutela de 19 de abril de 2023, proferido por el Juzgado 47 Civil Municipal de Bogotá D. C. En su lugar, CONCEDER el amparo del derecho de petición y el derecho al acceso a la administración de justicia del accionante.
- SEGUNDO. ORDENAR al Complejo Carcelario y Penitenciario con Alta, Media y Mínima Seguridad de Bogotá (COBOG La Picota) que, en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de esta decisión, dé respuesta de fondo a la petición presentada por Jhon Walter Medina Martínez. Para estos efectos, el COBOG La Picota deberá remitir copia de su respuesta al accionante, al Juzgado 47 Civil Municipal de Bogotá D. C y al Juzgado 12 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá D. C.
- TERCERO. ORDENAR al Juzgado 47 Civil Municipal de Bogotá D. C. que, de conformidad con los artículos 27 y 36 del Decreto 2591 de 1991, garantice el cumplimiento de la presente decisión.
- CUARTO. LIBRAR, por la Secretaría General de la Corte Constitucional, la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Comuníquese y cúmplase,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.