T-006 de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Pastora Lopez Osorio·Respondent Municipio De Bucaramanga
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reglas para la procedencia de la acción de tutela
- Inexistencia de vulneración por ocupación irregular de inmueble fiscal destinado al servicio público de educación
- Protección cuando hay orden de desalojo de bienes de uso público o bien fiscal sin la adopción de medidas alternativas a favor de sujetos de especial protección constitucional
- Concepto
- Presupuestos que deben acreditarse
- Alcance
- Tiene fundamento en el principio de buena fe
- Concepto
- Alcance
- Función jurisdiccional
- Características y naturaleza jurídica
- Distinción
- Finalidad
- Respuesta debe ser de fondo, oportuna, congruente y tener notificación efectiva
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se atribuye a las entidades accionadas la vulneración de derechos fundamentales de la accionante y de su grupo familiar, con ocasión del procedimiento policivo iniciado en su contra con el fin de obtener la restitución del inmueble donde reside, el cual es de uso público.
Como hechos previos que dieron origen a la solicitud de amparo se tiene que la actora es madre cabeza de familia y vive con su núcleo familiar en parte de un predio propiedad del municipio de Bucaramanga, donde funciona una institución dedicada a prestar servicios educativos a niños, niñas y adolescentes.
El referido lugar lo ha habitado desde hace más de treinta años, pagando una suma de dinero por concepto de arrendamiento y prestando sus servicios de aseo y celaduría en el centro educativo mencionado.
Se reitera jurisprudencia sobre el derecho a la vivienda digna, la confianza legítima y el alcance de la vivienda digna en procesos de desalojo.
Se analiza temática relacionada con: 1º.
El trámite de los procesos policivos para la solución de querellas para la recuperación de bienes de propiedad del Estado. 2º.
La subsidiariedad como presupuesto de procedencia de la acción de tutela cuando se pretende evitar el desalojo de personas en el marco de procesos policivos. 3º.
La prohibición legal de ceder a título gratuito bienes fiscales destinados a la prestación del servicio público de educación.
Se confirman las decisiones de instancia que NEGARON el amparo invocado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR el fallo de 24 de mayo de 2021, proferido por el Juzgado
- Décimo. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bucaramanga, que confirmó la sentencia de 16 de abril de 2021, emitida por el Juzgado
- Quinto. Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bucaramanga.
- SEGUNDO. Por Secretaría General líbrese las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.