T-197 de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Mecha Caizamo Jose Flaminio·Respondent Secretaria De Educacion Del Choco
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Afectación directa para determinar su procedencia
- Asuntos que deben ser consultados o medidas que suponen afectación directa a la comunidad
- Deber del Estado de garantizarlo
- Relación con otros derechos fundamentales
- Régimen constitucional y legal
- Reiteración de jurisprudencia
- Niveles de participación
- Improcedencia por cuanto no se observa una afectación directa sobre las comunidades étnicas
- Reglas de procedencia
- Único mecanismo judicial eficaz para garantizar que los pueblos indígenas sean consultados
- Reiteración de jurisprudencia
- Contenido y alcance
- Jurisprudencia constitucional
- Participación y consulta previa de las comunidades y pueblos étnicamente diferenciados
- Fundamentos constitucionales, legales y jurisprudenciales
- Vulneración por falta de respuesta oportuna y de fondo
- Naturaleza, contenido y elementos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El actor adujo que la entidad accionada vulneró derechos fundamentales como consecuencia de expedir un acto administrativo mediante el cual dispuso trasladar a las comunidades Bundó, Arradó, La Bocana y Angadó al centro educativo Nuncidó, al que se encontraban adscritas.
Se analizó el precedente relacionado con los derechos a la consulta previa, la etnoeducación y el debido proceso.
Así mismo, se reiteró jurisprudencia sobre el derecho fundamental de petición y su expresión en la solicitud de revocatoria directa de actos administrativos.
Se TUTELÓ el derecho de petición y se NEGÓ la protección de las otras garantías constitucionales invocadas.
Se ordenó a la autoridad cuestionada responder de forma clara, precisa, congruente y consecuente sobre las solicitudes de información, consulta e intervención de la entidad para la revocatoria directa de la Resolución cuestionada, de conformidad con las reglas explicadas en esta providencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia de 14 de noviembre de 2023, dictada por el Juzgado
- Primero. Penal Municipal de Control de Garantías de Quibdó. En su lugar, de un lado, TUTELAR el derecho fundamental de petición del ciudadano José Flaminio Mecha Caizamo, representante legal de la Asociación de Cabildos Indígenas del Río Catrí y Cedro - ACIRCAC, así como de las comunidades indígenas de Nuncidó, Chorro y Tundó. De otro lado, NEGAR la solicitud de amparo de los derechos fundamentales a la consulta previa y a la etnoeducación.
- SEGUNDO. En consecuencia, ORDENAR a la Secretaría Departamental de Educación de Chocó que, dentro de los quince (15) días siguientes la notificación de esta providencia, responda de forma clara, precisa, congruente y consecuente sobre las solicitudes de información, consulta e intervención de la entidad para la revocatoria directa de la Resolución 2438 de 2023, presentadas por el accionante y otros, mediante la solicitud radicada el 5 de octubre de 2023. Esto de conformidad con las reglas explicadas en esta sentencia.
- TERCERO. EXHORTAR al Juzgado
- Primero. Penal Municipal de Control de Garantías de Quibdó para que, en adelante, se abstenga de adoptar decisiones que desconozcan la excepcionalidad de la medida prevista por el artículo 17 del Decreto 2591 de 1991.
- CUARTO. LIBRAR, por la Secretaría General de la Corte Constitucional, la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.