T-264 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Zaray Cecilia Orozco Maza Y Otros·Respondent Alcaldia De Pivijay
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Juez debe verificar si ante la existencia de otro medio de defensa judicial, éste es eficaz e idóneo
- Orden a empresa de alcantarillado efectuar las reparaciones que se requieran para resolver los problemas estructurales que presenta inmueble
- Procedencia de tutela como mecanismo de protección cuando adquiere rango fundamental
- Vulneración al presentarse en vivienda fallas de carácter estructural que pone en riesgo la vida de sus moradores
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Entre las entidades accionadas contrataron y ejecutaron obras de optimización del alcantarillados en el municipio de Pivijay (Magdalena), las cuales afectaron la cimentación de la vivienda donde reside la accionante con su grupo familiar, constituido entre otras personas, por menores de edad y un adulto mayor.
Lo anterior ocasionó graves fisuras y grietas en sus muros, techos y paredes, que ponen en riesgo inminente sus derechos fundamentales.
Se reiteran reglas jurisprudenciales relativas a: 1º.
La procedibilidad excepcional de la acción de tutela ante la falta de idoneidad y eficacia de los mecanismos ordinarios y, 2º.
El desarrollo jurisprudencial sobre el derecho fundamental a la vivienda digna en condiciones de habitabilidad y su núcleo esencial en casos de fallas estructurales en el inmueble.
Se CONCEDE el amparo solicitado y se imparten una serie de órdenes conducentes a hacer efectivo el goce de los derechos tutelados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Pivijay, Magdalena del 23 de octubre de 2015. En su lugar, CONCEDER la tutela del derecho a la vivienda digna de la ciudadana Zaray Cecilia Orozco Maza y su núcleo familiar.
- SEGUNDO. ORDENAR a la empresa Aguas del Magdalena S.A. E.S.P. que dentro de los cinco (5) días siguientes a la notificación de esta sentencia efectúe las reparaciones que se requieren para atender las fallas estructurales en la cimentación del inmueble ubicado en la Calle 10 con carrera 17ª-19 del Municipio de Pivijay, de conformidad con las recomendaciones que diera el perito experto en la inspección judicial al interior del proceso, o las que considere pertinentes la empresa que en todo caso resuelvan los problemas estructurales que presenta el inmueble y hasta que sea entregada en las condiciones idénticas a las registradas en el inventario del formato GSF-002.
- TERCERO. ORDENAR a la empresa Aguas del Magdalena S.A. E.S.P. que, en el término de cuarenta y ocho (48) horas contados a partir de la notificación de esta providencia, reubique adecuadamente y a su costa, a la accionante y su núcleo familiar, en un espacio de habitación de acuerdo con sus necesidades, mientras se cumple la orden del numeral
- segundo. de esta sentencia y hasta que su vivienda adquiera las condiciones para ser habitada sin que peligre la vida de esas personas.
- CUARTO. ORDENAR a la Alcaldía Municipal de Pivijay, Magdalena que, en el término de cuarenta y ocho (48) horas contados a partir de la notificación de esta providencia, supervise el cumplimiento de las órdenes aquí emitidas, y se informe oportunamente al Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal lo pertinente.
- QUINTO. Por la Secretaría, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.